Решение Красноярского краевого суда от 11 августа 2016 года №7р-786/2016

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 11 августа 2016 года Дело N 7р-786/2016
 
г. Красноярск 11 августа 2016 г.
Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу заместителя главного государственного инспектора г. Красноярска по пожарному надзору Федорченко А.М. на решение судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 20 июня 2016г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 20.4 КоАП РФ в отношении Краевого государственного казенного учреждения «Управление автомобильных дорог по Красноярскому краю»,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя главного государственного инспектора г. Красноярска по пожарному надзору Федорченко А.М. от 12 мая 2016 года Краевое государственное казенное учреждение «Управление автомобильных дорог по Красноярскому краю» (далее КГКУ «КруДор») было привлечено к административной ответственности по ч.4 ст. 20.4 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере < данные изъяты> рублей.
Согласно постановлению в ходе проверки, проводившейся в период с 17 по 30 марта 2016 года в здании и помещениях КГКУ «КруДор», расположенных в г. < адрес> установлено, что ширина двери, ведущей из помещения второго этажа в лестничную клетку, расположенную с южной стороны здания менее 1, 2 метра (фактически 0, 9 метров) при числе эвакуирующихся более 50 человек, чем нарушены ч.1 ст.6, ч.4 ст.4, ч.4 ст.53 Федерального закона от 22.07.2008 N 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п.8.1.12 «СП 1.13130.2009. Свод правил. Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы», что не противоречит п.6.16 СНиП 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений».
Решением судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 20 июня 2016г. постановление отменено, производство по делу прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ-ввиду отсутствия состава административного правонарушения.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд в соответствии с ч.5 ст. 30.9 КоАП РФ, заместитель главного государственного инспектора г. Красноярска по пожарному надзору Федорченко А.М. просит решение судьи отменить, указывая, что нарушение требований пожарной безопасности в здании КГКУ «КруДор» установлено достоверно, представленный расчет пожарного риска на объекте защиты не принят ввиду неверных исходных данных, не устранена угроза сотрудниками и посетителям, пребывающим в помещениях организации.
В судебном заседании представитель ГУ МЧС России по Красноярскому краю Калюжин В.А. жалобу поддержал.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что решение судьи по делу об административном правонарушении в отношении КГКУ «КруДор» является законным и обоснованным и отмене либо изменению не подлежит.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст.24.1 КоАП РФ).
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности виновность лица в совершении административного правонарушения.
В силу ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ).
Как усматривается из материалов дела, единственным основанием назначения КГКУ «КруДор» наказания по ч.4 ст. 20.4 КоАП РФ явилось то, что ширина двери, ведущей из помещения второго этажа в лестничную клетку, расположенную с южной стороны здания менее 1, 2 метра.
При этом, согласно выполненному ООО «Красдорпроект» заключению, которое имеется в материалах дела, поскольку дверной проем ограничен с одной стороны несущей колонной, а с другой стороны лестничным маршем, устройство двери эвакуационного выхода шириной 1, 2 метра на 2 этаже здания организации технически не возможно. Расширение дверного проема приведет к нарушению надежности и безопасности всего здания.
Кроме того, исходя из положений п.8.1.12 «СП 1.13130.2009. Свод правил. Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы», ширина эвакуационных выходов из помещений и зданий должна быть не менее 1, 2 м при числе эвакуирующихся более 50 чел.
Согласно справке и.о. руководителя КГКУ «КруДор» на втором этаже здания расположено 46 стационарных рабочих мест, помимо этого, его обслуживают рабочий и уборщик служебных помещений (всего 48 человек).
Тот факт, что число лиц, пребывающих на 2 этаже превышает 50 человек, материалами дела не подтвержден
Принимая во внимание изложенное, в действиях КГКУ «КруДор» не усматривается вины и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 20.4 КоАП РФ.
Оснований к отмене судебного решения, которое является верным по существу и вынесено при соблюдении установленных КоАП РФ процессуальных норм, не имеется, в том числе и по доводам жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Решение судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 20 июня 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 20.4 КоАП РФ в отношении Краевого государственного казенного учреждения «Управление автомобильных дорог по Красноярскому краю» оставить без изменения, жалобу заместителя главного государственного инспектора г. Красноярска по пожарному надзору Федорченко А.М. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда Ю.А. Жихарев



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка