Решение Красноярского краевого суда от 13 августа 2015 года №7р-785/2015

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 13 августа 2015 года Дело N 7р-785/2015
 
13 августа 2015 года г.Красноярск, пр.Мира, 17
Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович, рассмотрев в судебном заседании жалобу Прокопьева Д.Л. на постановление инспектора ДПС ОМВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району от 15 апреля 2015 года и решение судьи Дудинского районного суда Красноярского края от 04 июня 2015 года по делу об административном правонарушении в отношении ПРОКОПЬЕВА Д.Л.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОМВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району от 15 апреля 2015 года Прокопьев Д.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.20 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей за то, что 15 апреля 2015 года в 13 час. 45 мин. на нижней объездной дороге в г.Дудинке в нарушение пункта 19.5 Правил дорожного движения при управлении автомобилем не включил фары ближнего света или дневные ходовые огни.
Решением судьи Дудинского районного суда Красноярского края от 04 июня 2015 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в порядке статей 30.1-30.3, 30.9 КоАП РФ, Прокопьев Д.Л. просит постановление и решение отменить, поскольку данное правонарушение является малозначительным, совершено им по невнимательности, без прямого умысла. Ему безосновательно назначено максимально возможное наказание по данной статье. При рассмотрении дела ему не были разъяснены права, в постановлении отсутствуют необходимые реквизиты для уплаты штрафа.
Будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела Прокопьев Д.Л. в краевой суд не явился, ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявил, в связи с чем в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление и решение судьи отмене не подлежащими.
Имеющие значение обстоятельства установлены правильно. Вина Прокопьева Д.Л. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных доказательств, и в жалобе не оспаривается.
Как следует из материалов дела и верно установлено судом, Прокопьев Д.Л. 15 апреля 2015 года в 13 час. 45 мин. при управлении автомобилем нарушил правила пользования внешними световыми приборами, предусмотренные пунктом 19.5 Правил дорожного движения.
При таких обстоятельствах, действия Прокопьева Д.Л. по статье 12.20 КоАП РФ квалифицированы верно.
Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену принятых решений, не допущено.
При вынесении постановления событие административного правонарушения и назначенное административное наказание Прокопьевым Д.Л. не оспаривались, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации и предоставленные ему законом права разъяснялись, о чем свидетельствует подпись Прокопьева Д.Л. в соответствующей графе постановления. Статьи 25.1, 30.1, 30.2, 30.3, 32.2 КоАП РФ в полном объеме приведены на оборотной стороне врученной Прокопьеву Д.Л. копии постановления.
Вопреки утверждению в жалобе постановление содержит информацию о получателе штрафа, необходимую в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа. В случае каких-либо неясностей по уплате штрафа Прокопьев Д.Л. не лишен возможности обратиться в ГИБДД для получения дополнительной информации.
Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно. Собранным по делу доказательствам судом дана надлежащая оценка. Решение соответствует требованиям ст.ст.30.7, 29.10 КоАП РФ, подтверждается материалами дела.
Статьей 12.20 КоАП РФ за нарушение правил пользования внешними световыми приборами, звуковыми сигналами, аварийной сигнализацией или знаком аварийной остановки предусмотрены наказания в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере пятисот рублей.
В соответствии с частью 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.
Как следует из представленного ОГИБДД ОМВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району списка нарушений, Прокопьев Д.Л. ранее уже привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, в связи с чем наказание в виде предупреждения ему не могло быть назначено.
Таким образом, наказание Прокопьеву Д.Л. определено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, всех имеющих значение обстоятельств.
Совершенное Прокопьевым Д.Л. деяние посягает на единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации, представляет существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем не может быть признано малозначительным
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление инспектора ДПС ОМВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району от 15 апреля 2015 года и решение судьи Дудинского районного суда Красноярского края от 04 июня 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.20 КоАП РФ, в отношении ПРОКОПЬЕВА Д.Л. оставить без изменения, а жалобу Прокопьева Д.Л. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда С.И. Лазовский



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка