Решение Красноярского краевого суда от 26 ноября 2020 года №7р-784/2020

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 26 ноября 2020 года Дело N 7р-784/2020
Судья Красноярского краевого суда Пташник Игорь Павлович, рассмотрев в судебном заседании 26 ноября 2020 года жалобу Шевелева М.И. на решение судьи Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 09.10.2020 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.6.24 КоАП РФ в отношении Шевелева Михаила Игоревича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением N 54ут067753/4084 начальника смены дежурной части Сибирского ЛУ МВД России Афанасьева Р.А. от 14.08.2020 года, Шевелев М.И. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.6.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Согласно постановлению, 14.08.2020 в 10:05 Шевелев М.И. курил <данные изъяты> на открытом воздухе, в неустановленном месте, на тротуаре, в непосредственной близости (около 7 метров) от здания, на расстоянии менее чем 15 метров от входа в помещение железнодорожного вокзала <адрес> в нарушение п.4 ч.1 ст.12 Федерального закона от 23.02.2013 N 15-ФЗ "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака (так в тексте постановления л.д.26).
Решением судьи Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 9 октября 2020 года, указанное выше постановление, оставлено без изменения, а поданная на него Шевелевым М.И. жалоба, без удовлетворения.
В жалобе, поданной в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ, основной и дополнительной, Шевелев М.И. просит отменить принятые по делу постановление и судебное решение, поскольку должностным лицом дело было рассмотрено с нарушением процессуальных требований, что было зафиксировано им с помощью видеозаписи, против ведения которой никто не возражал и которую он прилагает к жалобе, объективные и бесспорные доказательства его виновности в материалах дела отсутствуют, что не получило надлежащей оценки судьи районного суда.
Рассмотрев доводы жалобы, поддержанные в судебном заседании Шевелевым М.И., проверив материалы дела, полагаю принятые по делу постановление и решение судьи районного суда, подлежащими отмене.
Согласно положениям ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях, являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, регламентирован статьей 29.7 КоАП РФ и предусматривает, в том числе, установление явки участников производства по делу, разъяснение прав лицам участвующим в производстве по делу, разрешение заявленных отводов и ходатайств, заслушивание объяснений лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследование иных представленных по делу доказательств.
Лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, согласно ст.25.1 КоАП РФ, вправе давать объяснения, представлять доказательства, заявлять отводы и ходатайства, пользоваться юридической помощью защитника; дело об административном правонарушении рассматривается с участием данного лица, а в его отсутствие может быть рассмотрено лишь в случаях, прямо предусмотренных в законе.
В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, должны оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Из материалов дела, в частности из составленного 14.08.2020 года в отношении Шевелева М.И. протокола об административном правонарушении 54УТ N 067753/4084 следует, что Шевелевым М.И. оспаривалось событие вменяемого ему административного правонарушения, и в графе "ходатайства" он указал что нуждается в помощи защитника (л.д.27), данное ходатайство в принятом по делу постановлении, не разрешалось. В жалобе адресованной в районный суд, Шевелевым М.И. заявлялся довод о том, что фактически рассмотрения дела должностным лицом, не было. Указанный довод судьей районного суда, при принятии решения по делу, надлежащим образом проверен не был, служебная проверка по данному факту не назначалась и не проводилась. При этом, из представленной Шевелевым М.И. видеозаписи (см. приложение) усматривается, что на рассмотрение дела начальником смены дежурной части Сибирского ЛУ МВД России ФИО4, Шевелев М.И. вообще не вызывался (не приглашался), не имел возможности участвовать в рассмотрении дела, а уже готовое постановление Шевелеву М.И. вынесли для подписания и вручения в дежурную часть, где он все это время находился.
Приведенные выше процессуальные нарушения, являются существенными, не позволившими всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в этой связи, и на основании п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, принятые по делу постановление должностного лица и решение судьи районного суда, подлежат отмене, с направлением дела на новое рассмотрение в Сибирское линейное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте, при котором подлежат оценке иные доводы жалобы Шевелева М.И..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление N 54ут067753/4084 начальника смены дежурной части Сибирского ЛУ МВД России ФИО4 от 14 августа 2020 года, а так же решение судьи Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 9 октября 2020 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.6.24 КоАП РФ в отношении Шевелева Михаила Игоревича, отменить, материалы дела возвратить в Сибирское линейное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте, на новое рассмотрение.
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка