Дата принятия: 14 сентября 2017г.
Номер документа: 7р-784/2017
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 14 сентября 2017 года Дело N 7р-784/2017
г. Красноярск 14 сентября 2017 г.
Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Боровикова А.М. на решение судьи Курагинского районного суда Красноярского края от 31 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.3 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении Боровикова Агафона Минеевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. начальника ОГИБДД МО МВД России «Курагинский» от 16 июня 2017 года Боровиков А.М. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.7 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
29 июня 2017 года Боровиков А.М. обратился в Курагинский районный суд Красноярского края с жалобой на постановление, заявил ходатайство о восстановлении срока обжалования, которое 31 июля 2017 года решением судьи указанного суда оставлено без удовлетворения.
В жалобе, с которой обратился в Красноярский краевой суд, Боровиков А.М. просит решение отменить, указывает, что не подал жалобу в срок ввиду морального потрясения и престарелого возраста (79 лет), необходимостью амбулаторного лечения и недостаточной юридической грамотности, срок подачи жалобы им пропущен незначительно- на 2 дня.
Участники производства по делу об административном правонарушении, надлежаще извещенные о рассмотрении дела Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.
Рассмотрев доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу, что решение судьи отмене либо изменению не подлежит.
В соответствии с положениями ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
По смыслу закона, подача жалобы на постановление по делу об административном правонарушении с нарушением предусмотренного для этого срока является обстоятельством, исключающим производство по жалобе, кроме тех случаев, когда срок по ходатайству лица подлежит восстановлению. При этом начало течения срока обжалования закон напрямую связывает с датой получения лицом копии постановления по делу.
Предполагается, что решение о восстановлении срока подачи жалобы может быть принято судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу, лишь при наличии уважительных причин, препятствовавших лицу обратиться с жалобой в установленный законом срок.
Согласно материалам дела, копию постановления по делу об административном правонарушении от 16 июня 2017 года Боровиков А.М. получил лично в день вынесения, что подтверждается его подписью и не оспаривается.
Таким образом, срок обжалования постановления для Боровикова А.М. истек 26 июня 2017 года.
В соответствии с имеющимися в деле отметками, жалобу на постановление Боровиков А.М. подал лишь 29 июня 2017 года, то есть с пропуском срока обжалования.
При этом доказательств того, что не мог подать жалобу на постановление в установленный законом срок в силу каких-либо уважительных причин, Боровиков А.М. не предоставил. То обстоятельство, что Боровиков А.М. не мог обжаловать постановление по состоянию здоровья, медицинскими документами не подтверждено. Возраст лица не является безусловным основанием, исключающим возможность своевременного обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
В полученной Боровиковым А.М. копии постановления по делу об административном правонарушении содержится разъяснение порядка и сроков обжалования, в связи с чем отсутствие юридического образования не могло препятствовать подаче жалобы.
Незначительность пропуска срока обжалования не является уважительной причиной, влекущей восстановление указанного процессуального срока.
В этой связи судья обоснованно оставил ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы без удовлетворения, доводы рассматриваемой жалобы об обратном несостоятельны.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Курагинского районного суда Красноярского края от 31 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.3 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении Боровикова Агафона Минеевича оставить без изменения, жалобу Боровикова А.М. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда: Ю.А. Жихарев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
