Дата принятия: 13 августа 2015г.
Номер документа: 7р-784/2015
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 13 августа 2015 года Дело N 7р-784/2015
г. Красноярск 13 августа 2015 г.
Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу председателя комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Нижнеингашского района Красноярского края Конюковой Т.Н. на решение Нижнеингашского районного суда Красноярского корая от 06 июля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ в отношении Лыморенко Г.В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Нижнеингашского района Красноярского края от 10 июня 2015 года Лыморенко Г.М. была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35 КоАП РФ.
Назначено наказание в виде предупреждения.
Как установлено постановлением, 03 мая 2015 года Лыморенко Г.М. ненадлежаще исполняла обязанности по воспитанию и содержанию несовершеннолетних детей: распивала спиртное, предоставляла для этого помещение, оставляла детей без присмотра.
Решением Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 06 июля 2015 года данное постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении в отношении Лыморенко Г.М. прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ - ввиду отсутствия в ее действиях состава административного правонарушения.
В жалобе, с которой обратилпась в Красноярский краевой суд в соответствии с положениями ст.ст. 30.1-30.3, 30.9 КоАП РФ, председатель комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Нижнеингашского района Красноярского края Конюкова Т.Н. просит судебное решение отменить, поскольку Лыморенко Г.М. была привлечена к административной ответственности при наличии к тому оснований, нарушений, на которые сослался суд, не допущено.
Участники производства по делу об административном правонарушении, надлежаще извещенные о рассмотрении дела Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу, что судебное решение отмене либо изменению не подлежит.
Как это видно, 03 июля 2015 г. истек установленный ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ двухмесячный срок давности привлечения лица к ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 5.35 КоАП РФ.
Из положений ч. 1 ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5 и п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их взаимосвязи следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности, вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может, положение лица не может быть ухудшено, в том числе и при пересмотре дела в порядке ст.ст. 30.2-30.9 КоАП РФ. По смыслу закона, истечение срока давности является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении.
Поскольку постановление о назначении Лыморенко Г.М. административного наказания в полном объеме отменено, производство по делу прекращено, а срок давности привлечения к ответственности истек, в связи с чем положение лица не может быть ухудшено, судебное решение отмене не подлежит, в том числе и по доводам рассматриваемой жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 06 июля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ в отношении Лыморенеко Г.М. оставить без изменения, жалобу Конюковой Т.Н. -без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда: Ю.А. Жихарев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
