Дата принятия: 09 сентября 2021г.
Номер документа: 7р-782/2021
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 9 сентября 2021 года Дело N 7р-782/2021
Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Сиделева В.П. на решение судьи Березовского районного суда Красноярского края от 06 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.33 КоАП РФ, в отношении Сиделева Виктора Петровича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением N 18810024200000221235 от 04 декабря 2020 года начальника ОГИБДД МО МВД России "Березовский" Сиделев В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Согласно постановлению, 04 октября 2020 года в 09 часов 55 минут на 2 км + 71 м. автодороги Березовка -Маганск, водитель Сиделев В.П., управляя автомобилем Тойота Корона гос.номер N, двигаясь со стороны г.Красноярска в сторону с.Зыково, нарушил п.п. 1.5, 11.1 ПДД РФ, перед началом обгона не убедился в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, создал помеху в движении автомобилю Рено Логан гос.номер N под управлением ФИО, двигающегося в попутном направлении и осуществлявшему обгон. В результате действий Сиделева В.П. автомобиль Рено Логан допустил наезд на металлическое ограждение 15,7 м., являющееся техническим средством организации дорожного движения, повредив его.
Решением судьи Березовского районного суда Красноярского края от 06 июля 2021 года жалоба Сиделева В.П. на постановление оставлена без удовлетворения.
В жалобе, с которой обратился в Красноярский краевой суд, Сиделев В.П. просит решение судьи отменить, указывает, что в дорожно- транспортном происшествии металлическое ограждение было лишь оцарапано, что не повлекло создание опасности для дорожного движения, чему должной правовой оценки не дано; судья неверно установил обстоятельства дела, не учёл характер действий водителя ФИО который при возникновении опасности не принял мер к остановке транспортного средства, а стал маневрировать.
В судебном заседании Сиделев В.П. его защитник Акопян А.С. жалобу поддержали. Иные лица надлежаще извещенные о рассмотрении дела Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Сиделева В.П., а также решение судьи Березовского районного суда Красноярского края подлежат отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Как установлено ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Согласно положениям ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Статьей 12.33 КоАП РФ установлена административная ответственность за повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия.
Из буквального содержания данной нормы следует, что наказуемым является не всякое повреждение объекта, указанного в статье, а лишь то, которое создает угрозу безопасности дорожного движения.
Между тем, в материалах дела об административном правонарушении в отношении Сиделева В.П. полностью отсутствуют какие-либо данные, позволяющие судить о характере повреждения в ДТП металлического ограждения, о том, что повреждение данного объекта создало угрозу безопасности дорожного движения. Указанное повреждение в процессуальных документах не описано, фото-видеоматиралы, на которых оно было бы отражено, к делу не приобщены.
С учетом изложенного полагаю, что вина Сиделева В.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.33 КоАП РФ, не доказана.
В этой связи решение судьи Березовского районного суда Красноярского края от 06 июля 2021 года и постановление N 18810024200000221235 от 04 декабря 2020 года начальника ОГИБДД МО МВД России "Березовский" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.33 КоАП РФ, в отношении Сиделева В.П. подлежат отмене.
Производство по делу подлежит прекращению на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Березовского районного суда Красноярского края от 06 июля 2021 года и постановление N 18810024200000221235 от 04 декабря 2020 года начальника ОГИБДД МО МВД России "Березовский" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.33 КоАП РФ в отношении Сиделева Виктора Петровича отменить.
Производство по делу прекратить на основании п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ- в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены постановление, решение.
Судья
Красноярского краевого суда Ю.А.Жихарев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
