Определение Красноярского краевого суда от 04 февраля 2021 года №7р-78/2021

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 04 февраля 2021 года Дело N 7р-78/2021
г. Красноярск 04 февраля 2021года
Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассматривая на стадии подготовки жалобу защитника Тимофеева А.С. на решение судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 14 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.2 ст.12.13 КоАП РФ в отношении Кунижева Замира Шахфаровича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением от 14 января 2020 года старшего инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" Кунижев З.Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Решением судьи Октябрьского районного суда г.Красноярска от 14 октября 2020 года постановление по делу об административном правонарушении в отношении Кунижева З.Ш. изменено, действия последнего переквалифицированы на ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ по которой ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
В жалобе, с которой обратился в Красноярский краевой суд, защитник Кунижева З.Ш. - Тимофеев А.С. просит решение судьи отменить.
Полагаю, что жалоба защитника рассмотрению не подлежит.
Согласно ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Аналогичные правила применяются при обжаловании решений, вынесенных по делу об административном правонарушении.
По смыслу закона, подача жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении с нарушением предусмотренного для этого срока является обстоятельством, исключающим производство по жалобе, кроме тех случаев, когда срок по ходатайству лица подлежит восстановлению.
В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Соответствующая правовая позиция изложена в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".
Сроки вступления в законную силу решений по делам об административных правонарушениях также подлежат исчислению в соответствии с данными разъяснениями.
Частью 2 ст.30.8 КоАП РФ установлено, что копия решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в срок до трех суток после его вынесения вручается или высылается физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых было вынесено постановление по делу, а также потерпевшему в случае подачи им жалобы либо прокурору по его просьбе.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит норм, обязывающих судью направить копию принятого им решения защитнику.
Из дела усматривается, что копия решения судьи Октябрьского районного суда г.Красноярска от 14 октября 2020 года в соответствии с ч.2 ст. 30.8 КоАП РФ 27 октября 2020 года заказной корреспонденцией была направлена по месту жительства Кунижева З.Ш., не была им получена и 09 ноября 2020 года возвращена в суд.
Данные обстоятельства следуют из приобщенного к делу конверта (л.д. 137) и сведений почтового идентификатора с официального сайта АО "Почта России".
Таким образом, срок обжалования решения суда по делу об административном правонарушении для Кунижева З.Ш., а равно и его защитника Тимофеева А.С., права которого в силу положений ст. 25.5 КоАП РФ производны от прав представляемого им лица, истек 19 ноября 2020 года.
Оснований для исчисления срока обжалования с даты получения копии решения суда защитником, не имеется, положениями КоАП РФ это не предусмотрено.
Следует учитывать, что вступление в законную силу решения по делу об административном правонарушении не может быть поставлено в исключительную зависимость от того, когда лицо, в отношении которого вынесено решение либо его защитник пожелали воспользоваться своим правом на получение его копии.
При решении вопроса о своевременности подачи жалобы должны учитываться вопросы соблюдения установленного порядка вручения лицу копии решения. Непринятие лицом, которому надлежаще направляется копия решения по делу об административном правонарушении, в разумный срок мер к его получению, не может быть препятствием для вступления решения в законную силу, так как иное противоречило бы задачам производства по делам об административных правонарушениях, установленным в ст. 24.1 КоАП РФ.
Учитывая, что жалоба на решение судьи подана защитником Тимофеевым А.С. с существенным нарушением сорока обжалования, ходатайство о восстановлении указанного срока не заявлено, указанную жалобу следует оставить без рассмотрения и вернуть заявителю.
В силу изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу защитника Тимофеева А.С. на решение судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 14 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в отношении Кунижева Замира Шахфаровича оставить без рассмотрения и вернуть заявителю.
Судья
Красноярского краевого суда: Ю.А. Жихарев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка