Дата принятия: 07 марта 2019г.
Номер документа: 7р-78/2019
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
РЕШЕНИЕ
от 7 марта 2019 года Дело N 7р-78/2019
Судья Верховного Суда Республики Марий Эл Петрова О.А.,
рассмотрев жалобу Рябчикова С.Г. на постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Ространснадзора от 29 октября 2018 года и решение судьи Звениговского районного суда Республики Марий Эл от 17 января 2019 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рябчикова С.Г., <дата> рождения, уроженца <...>, проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
постановлением государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Ространснадзора от 29 октября 2018 года , оставленным без изменения решение судьи Звениговского районного суда Республики Марий Эл от 17 января 2019 года, Рябчиков С.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Марий Эл, Рябчиков С.Г. просит постановление должностного лица административного органа и решение судьи отменить, считая их незаконными.
Рябчиков С.Г. для рассмотрения жалобы не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в его отсутствие.
Изучив доводы жалобы, проверив в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела по жалобе в полном объеме, прихожу к следующим выводам.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии с требованиями пункта 8 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом.
Однако при рассмотрении жалобы Рябчикова С.Г. судьей Звениговского районного суда Республики Марий Эл указанные процессуальные требования, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не выполнены.
Материалы дела об административных правонарушениях, которые подлежали проверке судьей районного суда, из административного органа судьей районного суда получены не были. Подлинника вынесенного должностным лицом постановления о назначении Рябчикову С.Г. административного наказания, законность и обоснованность которого проверялась, в распоряжении судьи районного суда не имелось. Судья рассмотрел жалобу на постановление должностного лица административного органа, не приняв исчерпывающих мер по истребованию и исследованию подлинников процессуальных документов по делу об административном правонарушении, предусмотренном часть. 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Допущенное судьей районного суда нарушение требований статей 24.1, 26.1, 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является существенным, повлияло на всесторонность и полноту рассмотрения дела, обстоятельства, имеющие значение для правильного его разрешения, выяснены не были.
С учетом изложенного решение судьи не может быть признано законным, оно подлежит отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело подлежит возвращению в Звениговский районный суд Республики Марий Эл на новое рассмотрение.
Руководствуясь статьями 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
решение судьи Звениговского районного суда Республики Марий Эл от 17 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рябчикова С.Г. отменить, дело по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение в Звениговский районный суд Республики Марий Эл.
Судья О.А.Петрова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
