Решение Верховного Суда Республики Хакасия от 17 апреля 2018 года №7р-78/2018

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
 
РЕШЕНИЕ
 
от 17 апреля 2018 года Дело N 7р-78/2018
Верховный Суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи Когай Г.А.,
при секретаре Серебряковой О.Л.
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Мартынова А.А. на решение Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 13 февраля 2018 года, которым оставлено без изменения постановление инспектора ДЧ ОГИБДД ОМВД России по г. Саяногорску от 12 декабря 2017 года о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ Мартынова Александра Августовича, <данные изъяты>
Огласив жалобу, заслушав защитника Максимович Н.А., поддержавшую жалобу, исследовав материалы дела, Верховный Суд Республики Хакасия
УСТАНОВИЛ:
решением Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 13 февраля 2018 года оставлено без изменения постановление инспектора ДЧ ОГИБДД ОМВД России по г. Саяногорску от 12 декабря 2017 года, которым Мартынов А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с решением суда, Мартынов А.А. обратился в Верховный Суд Республики Хакасия с жалобой, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения. Считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Приводит доводы о том, что с его стороны нарушений требований п. 2.1.1 ПДД РФ не имелось, т.к. им был предъявлен путевой лист, содержащий все необходимые реквизиты, а некорректное заполнение путевого листа, не является основанием для привлечения к административной ответственности. Указывает на малозначительность содеянного и возможность применения ст. 2.9 КоАП РФ.
Проверив соответствие выводов суда о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта, Верховный Суд Республики Хакасия находит решение суда законным и обоснованным.
В соответствии с частью 2 ст. 12.3 КоАП РФ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов.
Положениями пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в том числе, в установленных случаях, разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз, а при перевозке крупногабаритных, тяжеловесных и опасных грузов - документы, предусмотренные правилами перевозки этих грузов.
Выводы судьи о нарушении Мартыновым А.А. указанных правил дорожного движения и об обоснованности его привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ мотивированы.
Постановлением инспектора ДЧ ОГИБДД ОМВД России по г. Саяногорску от 12 декабря 2017 года зафиксировано, что Мартынов А.А., управляя транспортным средством - автомобилем марки "КАМАЗ-65115", государственный регистрационный знак N, нарушил п. 2.1.1 ПДД, а именно не имел при себе путевого листа, содержащего обязательные реквизиты, в том числе сведений о предрейсовом медицинском осмотре ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из приведенного документа, Мартынов А.А. в момент выдачи постановления наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривал, о чем имеется его подпись в соответствующей строке постановления. Каких-либо препятствий для выражения своего отношения к совершенному административному правонарушению у него не имелось. Мартынов А.А. не был лишен возможности зафиксировать свое отношение к правонарушению в данном документе.
Проверяя законность и обоснованность постановления, суд 1-ой инстанции учел, что ст. 28.6 КоАП РФ закрепляет специальные правила и основания упрощенного производства по делу об административном правонарушении. Подобный особый порядок производства по делу об административном правонарушении не предполагает сбор всех доказательств по делу, а допускает признание достаточным для разрешения дела неоспаривание наличия события административного правонарушения лицом, привлекаемым к административной ответственности.
Кроме того, выводы суда о виновности Мартынова А.А. в совершении административного правонарушения основаны и на имеющемся в материалах дела рапорте инспектора ДЧ ОГИБДД ОМВД России по г. Саяногорску от 12 декабря 2017 года, содержащем сведения о проведении проверки документов у Мартынова А.А. - водителя автомобиля марки КАМАЗ-65115", государственный регистрационный знак N, в ходе которой установлено отсутствие должным образом заполненного путевого листа и объяснениях Мартынова А.А. о том, что 12.12.2017 предрейсовый осмотр он не проходил.
При таких обстоятельствах, наличие указанного события административного правонарушения сомнений не вызывает. Имеющиеся в деле доказательства оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26. 11 КоАП РФ. Суд пришел к правильному выводу о том, что административный орган имел доказательства и достаточные данные для установления вины Мартынова А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ.
Доводы жалобы об отсутствии состава административного правонарушения, поскольку путевой лист содержал сведения о сроке действия с 09.12.2017 по 17.12.2017 и соответствовал требованиям Приказа Минтранса России от 18.09.2008 N 152 "Об утверждении обязательных реквизитов и порядка заполнения путевых листов" проверялись судом первой инстанции и мотивированно опровергнуты. Пунктом 10 приведенного Приказа N 152 установлено, что путевой лист оформляется на один день или срок, не превышающий одного месяца. Время выдачи путевого листа не является временем допуска водителя к управлению транспортного средства, а является временным диапазоном действия путевого листа и соответственно, путевой лист должен содержать, в том числе иные реквизиты, такие как дату, время и показания одометра при выезде транспортного средства с постоянной стоянки, дату и время проведения предрейсового медицинского осмотра водителя (п. 13, п.16 Приказа). Суд первой инстанции обоснованно учел, что путевой лист, в нарушение приведенных требований, не содержал таких данных, т.е. водитель механического транспортного средства не имел при себе путевого листа соответствовавшего предъявляемым к нему требованиям.
Оснований не согласиться с мотивированными выводами суда не имеется. Иных правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность судебного решения в жалобе не приведено, а несогласие Мартынова А.А. с произведенной судом оценкой доказательств не влечет отмену судебного решения.
Довод жалобы о малозначительности совершенного деяния проверялся судом первой инстанции и с учетом характера совершенного правонарушения и конкретных обстоятельств его совершения, аргументировано опровергнут.
Рассмотрение дела об административном правонарушении произведено с соблюдением всех принципов административного производства, какого-либо существенного нарушения процессуальных норм, установленных КоАП РФ в ходе производства по делу не допущено.
Судебный акт сомнений в своей законности не вызывает и оснований для его отмены или изменения не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.2-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
решение Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 13 февраля 2018 года по настоящему делу об административном правонарушении в отношении Мартынова Александра Августовича оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Республики Хакасия Г.А. Когай


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка