Решение Красноярского краевого суда от 26 ноября 2020 года №7р-780/2020

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 26 ноября 2020 года Дело N 7р-780/2020
Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Коптяевой А.В. на решение судьи Советского районного суда г. Красноярска от 23 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Коптяевой Анны Владимировны,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора группы по ИАЗ N 2 батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" от 13 января 2020 года Коптяева А.В. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги. Назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
Установлено, что 30 декабря 2019 года в 18 час. 20 мин. на Октябрьском мосту г.Красноярска, управляя автомобилем LADA PRIORA гос. регистрационный знак N, Коптяева А.В. нарушила п. 9.7 ПДД РФ.
Постановление вынесено в связи с дорожно-транспортным происшествием, которое произошло между автомобилем Коптяевой А.В. и автомобилем BMW 320i гос. регистрационный знак N под управлением ФИО
Решением судьи Советского районного суда г. Красноярска от 23 сентября 2020 года постановление оставлено без изменения, жалоба на него Коптяевой А.В. - без удовлетворения.
В жалобе, с которой обратилась в Красноярский краевой суд, Коптяева А.В. просит решение судьи и постановление по делу об административном правонарушении отменить, указывает, что на момент дорожно-транспортного происшествия ее автомобиль двигался по третьему ряду проезжей части Октябрьского моста г.Красноярска, предназначенном для движения в направлении ул. Алексеева; при разрешении дела не дано должной оценки фотоматериалам, которые ее доводы полностью подтверждают; решение о нарушении ею п. 9.7 ПДД РФ сделано исключительно на основании места столкновения, обозначенного со слов водителя ФИО.; ее вина в правонарушении не доказана.
Коптяева А.В. в судебном заседании жалобу поддержала, ФИО возражал против ее удовлетворения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что постановление по делу об административном правонарушении и решение судьи в отношении Коптяевой А.В. являются законными и обоснованными и отмене либо изменению не подлежат.
Вопреки доводам жалобы, вина Коптяевой А.В. в нарушении п. 9.7 ПДД РФ и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП в ходе производства по делу установлена верно и подтверждается имеющейся в деле совокупностью доказательств.
Согласно п. 9.7. ПДД РФ, если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении.
Из схемы места происшествия видно, что проезжая часть Октябрьского моста г.Красноярска по направлению к ул. Алексеева разделена на 4 полосы прерывистыми линиями дорожной разметки 1.5. Ширина полос справа налево составляет 5,6, 3,9, 3,9, 4,7 метров (л.д.24).
Коптяева А.В., как следует из схемы, с этими данными полностью согласилась, подтвердив тем самым наличие на проезжей части дорожной разметки, ее видимость. ФИО в заседании Красноярского краевого суда указал, что в момент движения разметка была видна хорошо, заснеженность, отраженная на фотографиях, образовалась после остановки транспортных средств вследствие ДТП.
Прилагаемый фотоматериал не может свидетельствовать о том, что дорожная разметка не была видна, поскольку, хотя фотографии и имеют низкое качество, однако позволяют различить линии дорожной разметки между 3 и 4 рядами движения в направлении ул. Алексеева.
Из дела следует, что после столкновения автомобили его участников до момента остановки не проехали значительного расстояния.
При этом, как отражено на схеме места совершения административного правонарушения, расстояние от левых передних и задних колес автомобиля Коптяевой А.В., стоящего на проезжей части, до левого края проезжей части составляет 4,2 метра, при ширине крайней левой полосы в 4,7 метра. То есть, данное транспортное средство на момент остановки двигалось между 3 и 4 рядами, наезжая на линию дорожной разметки.
Автомобиль ФИО., согласно схеме места совершения административного правонарушения после ДТП находится на расстоянии 5,3 метра от переднего левого колеса и 5.6 метров от заднего левого колеса до левого края проезжей части по направлению к ул. Алексеева. Место столкновения со слов ФИО расположено на расстоянии 5,2 метра от левого края проезжей части.
В соответствии с фотоматериалами (л.д.47-53) и справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.19) столкновение было касательным (левая часть корпуса автомобиля BMW, правая часть корпуса автомобиля LADA PRIORA).
Данные обстоятельства в их совокупности свидетельствуют о том, что ФИО указал место столкновения близкое к фактическому.
Исходя из расположения автомобилей после дорожно-транспортного происшествия, места столкновения, характера повреждения транспортных средств, движение транспортного средства Коптяевой А.В. исключительно в пределах 3 полосы, как она указывает в своих объяснениях и в рассматриваемой жалобе, было невозможно.
Коптяева А.В. в своем объяснении отрицала факт осуществления ею перестроения.
Содержащийся в постановлении по делу об административном правонарушении и в решении судьи вывод о том, что водитель Коптяева А.В. двигалась с нарушением п.9.7 ПДД РФ, наезжая на линию дорожной разметки, не осуществляя при этом перестроения, является обоснованным.
В этой связи Коптяева А.В. правомерна привлечена к административной ответственности, при наличии вины, которая доказана. Доводы рассматриваемой жалобы об обратном несостоятельны.
Процессуальные нормы в ходе производства по делу не нарушены.
Наказание Коптяевой А.В. определено в соответствии с санкцией статьи.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Советского районного суда г. Красноярска от 23 сентября 2020 года и постановление инспектора группы по ИАЗ N 2 батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" от 13 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Коптяевой Анны Владимировны оставить без изменения, жалобу Коптяевой А.В. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда Ю.А. Жихарев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка