Решение Красноярского краевого суда от 26 ноября 2020 года №7р-773/2020

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 26 ноября 2020 года Дело N 7р-773/2020
Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании 26 ноября 2020 года жалобу представителя ПАО "Красноярскэнергосбыт" Афанасьева М.Н. на решение судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 06 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.9.22 КоАП РФ в отношении директора МП "Гортеплоэнерго" Бабенко Дмитрия Валерьевича,
УСТАНОВИЛ:
27 января 2020 года государственным инспектором отдела по надзору в электроэнергетике Енисейского управления Ростехнадзора вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.9.22 КоАП РФ в отношении директора МП "Гортеплоэнерго" Бабенко Д.В. за отсутствием состава правонарушения.
06 октября 2020 года судьей Центрального районного суда г.Красноярска рассмотрена жалоба представителя ПАО "Красноярскэнергосбыт" на указанное определение и вынесено решение об оставлении его без изменения, а жалобы без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд представитель ПАО "Красноярскэнергосбыт" Афанасьев М.Н. просит решение судьи отменить, мотивируя тем, что в решении не дана должная оценка действующему законодательству и неверно оценены фактические обстоятельства по делу.
На жалобу от представителя Ростехнадзора Воропаевой А.Ю. представлен отзыв, в котором указывается о необоснованности доводов жалобы.
Участники процесса в судебное заседание краевого суда не явились, были извещены о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, ходатайств не заявлено, в связи с чем, на основании п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу решение судьи отмене или изменению не подлежащим по следующим основаниям.
Согласно п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления (решения) и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, должностному лицу, правомочному рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Вместе с тем, из материалов дела следует, что каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, судьей районного суда при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в отношении директора МП Гортеплоэнерго" Бабенко Д.В. не допущено, поэтому оснований для отмены решения судьи не имеется.
Кроме того, как следует из материалов настоящего дела, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.9.22 КоАП РФ, принято 27 января 2020 года. Обстоятельства, послужившие основанием к вынесению указанного определения, имели место в июле 2019 года.
Из положений ст.4.5, п.6 ст.24.5 КоАП РФ следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу не было начато, либо прекращено, обсуждаться не может, поскольку в этом случае законом не допускается ухудшение положения лица.
Согласно ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч.1 ст.9.22 КоАП РФ составляет один год.
Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности в настоящее время истек.
Поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения к административной ответственности истек и в отношении директора МП "Гортеплоэнерго" Бабенко Д.В. отказано в возбуждении дела за отсутствием состава административного правонарушения, возможность правовой оценки действий указанного лица, в силу закона отсутствует. Предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены обжалуемого решения судьи районного суда в данном случае, не имеется.
При этом, вопреки доводам жалобы, в решении судьи дано правильное толкование действующего законодательства и фактическим обстоятельствам по делу.
При таких обстоятельствах, оснований к отмене решения судьи районного суда по доводам жалобы, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.2- 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 06 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.9.22 КоАП РФ в отношении директора МП "Гортеплоэнерго" Бабенко Дмитрия Валерьевича, оставить без изменения, а жалобу представителя ПАО "Красноярскэнергосбыт" Афанасьева М.Н. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда: А.И. Ерофеев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка