Решение Красноярского краевого суда от 28 ноября 2019 года №7р-773/2019

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 28 ноября 2019 года Дело N 7р-773/2019
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П., рассмотрев в судебном заседании 28 ноября 2019 года жалобу защитника Тюлевой О.А. на решение судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 03.10.2019 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.31.1 КоАП РФ в отношении юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью "Ачинский районный жилищно-коммунальный сервис" (далее по тексту- ООО "Ачинский РЖКС"),
УСТАНОВИЛ:
Постановлением N заместителя начальника отдела - начальника отделения по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России "Ачинский" Ивженко Э.А. от 20.05.2019 года, юридическое лицо ООО "Ачинский РЖКС" признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.31.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
Согласно установленным постановлением обстоятельствам, 01.05.2019 года, в 13 часов 05 минут, <адрес>, юридическим лицом ООО "Ачинский РЖКС" допущено осуществление деятельности по перевозке пассажира с нарушением требований о проведении предрейсовых медицинских осмотров водителей транспортных средств, а именно водитель ФИО3 управлял транспортным средством УАЗ 220694-04, государственный регистрационный знак N, перед выездом на линию предрейсовый медицинский осмотр не проходил.
Решением начальника ОГИБДД МО МВД России "Ачинский" Хасанова С.С. от 04.07.2019 года, по жалобе законного представителя ООО "Ачинский РЖКС" директора ФИО5, указанное выше постановление, изменено, устранены опечатки по тексту постановления в части указания в абзаце 12 осуществления перевозки Обществом пассажира, а так же правильного наименования Общества в абзаце 18 мотивировочной части постановления. В остальной части постановление, оставлено без изменения, а жалоба ФИО5, без удовлетворения.
Решением судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 3 октября 2019 года, по жалобе защитника ООО "Ачинский РЖКС" Тюлевой О.А., приведенные выше постановление и решение вышестоящего должностного лица, оставлены без изменения, жалоба Тюлевой О.А., без удовлетворения.
В жалобе поданной в порядке ст. 30.2-30.8 КоАП РФ, защитник Тюлева О.А. просит отменить принятое по делу постановление и последующие решения, прекратить производство по делу, поскольку 1 мая 2019 года был выходной нерабочий день, при составлении протокола и постановления не были запрошены табели рабочего времени; ФИО3 как физическое лицо арендовал на основании договора у ООО "Ачинский РЖКС" принадлежащее последнему транспортное средство УАЗ 220694-04, в связи с чем, ООО "Ачинский РЖКС" утратило на время действия договора аренды право владения этим автомобилем; поскольку транспортным средством владело физическое лицо, медика и механика он не обязан был проходить; пассажир, находившийся в транспортном средстве, является работником ФИО5, а не работником ООО "Ачинский РЖКС"; протокол об административном правонарушении совершенном 01.05.2019 г. не был составлен после выявления правонарушения, а оформлен лишь 14.05.2019 г., чем был нарушен порядок привлечения к ответственности, и срок привлечения к административной ответственности, полагает пропущенным в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ.
Рассмотрев доводы жалобы, поддержанные в судебном заседании защитником Тюлевой О.А., проверив материалы дела, прихожу к выводу что жалоба защитника Тюлевой О.А., удовлетворению не подлежит.
Частью 2 статьи 12.31.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность юридических лиц в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, за осуществление перевозок пассажиров и багажа, грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом с нарушением требований о проведении предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров водителей транспортных средств.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.20 Федерального закона от 10.12.1995 N196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", юридические лица, осуществляющие эксплуатацию транспортных средств, обязаны организовывать в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона, Федерального закона от 21.11.2011 г. N323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", проведение обязательных медицинских осмотров.
Согласно ст.26.11 КоАП РФ, судья, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Из представленных материалов следует, что вина ООО "Ачинский РЖКС" в совершении анализируемого административного правонарушения, установлена правильно и подтверждается, вопреки доводам жалобы, совокупностью представленных по делу доказательств, получивших объективную оценку при рассмотрении дела по существу, в их числе, документами подтверждающими статус ООО "Ачинский РЖКС" как юридического лица (л.д.40-49), документами подтверждающими статус ФИО5 как единственного участника и директора названного Общества, с должностной инструкцией директора Общества (л.д.50-54), копией СТС, в соответствии с которой автомобиль УАЗ 220694-04, г/н N принадлежит ООО "Ачинский РЖКС" (л.д.30-31), протоколом об административном правонарушении <адрес> составленным <дата> в отношении ООО "Ачинский РЖКС" в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, с указанием обстоятельств совершенного правонарушения, с разъяснением законному представителю прав и вручением копии протокола (л.д.23), письменными объяснениями самого ФИО5, после повторного разъяснения ему прав, согласно которым он работает директором ООО "Ачинский РЖКС", <дата> пришел к <адрес>, где стоял автомобиль УАЗ 220694-04 г/н N, который принадлежит ООО "Ачинский РЖКС", взял данный автомобиль, хотел переставить на базу <адрес>, поехал и был остановлен сотрудниками ДПС. Перед выездом медика и механика не проходил, на тот момент в машине находился пассажир- его работник (л.д.29), иными доказательствами полный анализ которым дан в судебном решении.
Довод защитника Тюлевой О.А. о том, что 1 мая 2019 года был выходным днем, не имеет правового значения, поскольку юридическое лицо, при эксплуатации транспортных средств, обязано соблюдать установленные законом требования, вне зависимости от выходных, праздничных и рабочих дней недели. Так же, учитывая первоначальные показания директора ООО "Ачинский РЖКС" ФИО5, приведенные выше, не заявлявшего о существовании каких-либо договоров аренды автомобиля принадлежащего ООО "Ачинский РЖКС" на момент исследуемых обстоятельств, доводы жалобы защитника Тюлевой О.А. о том, что ФИО3 как физическое лицо арендовал на основании договора аренды у ООО "Ачинский РЖКС" принадлежащее последнему транспортное средство УАЗ 220694-04, о чем в материалы дела представлена копия договора аренды, поэтому медика и механика ФИО3 не обязан был проходить, являются надуманными и не состоятельными. Здесь же необходимо указать, что в материалы дела стороной защиты были представлены два договора аренды от одной даты <дата>, якобы заключенные между ООО "Ачинский РЖКС" в лице директора ФИО5 и ФИО6, а так же между ООО "Ачинский РЖКС" в лице директора ФИО5 и самим же ФИО5 (л.д.35-39), которые получили надлежащую критическую оценку при рассмотрении дела, в том числе как взаимоисключающие друг друга и противоречащие п.1.4 каждого из названных договоров, в соответствии с которым (пунктом 1.4) арендодатель- ООО "Ачинский РЖКС" гарантирует, что на момент заключения договора автомобиль УАЗ 220694-04 г/н N не обременен иными правами третьих лиц, что при наличии двух таких договоров не соответствует действительности. Довод жалобы о том, что пассажир перевозимый ФИО5 не являлся работником ООО "Ачинский РЖКС", а являлся работником ФИО5, не состоятелен, как не имеющий правового значения при приведенных выше обстоятельствах. Доводы защитника Тюлевой О.А. об отмене состоявшихся по делу постановления и последующих решений по причине нарушения срока составления протокола об административном правонарушении, установленного ст.28.5 КоАП РФ, так же не могут быть приняты как состоятельные, поскольку указанный срок пресекательным не является, соответственно, нарушение данного срока, само по себе, не влечет признания состоявшихся по делу решений постановленными с существенным нарушением процессуальных требований. Довод жалобы о том, что установленный ст.4.5 КоАП РФ срок привлечения ООО "Ачинский РЖКС" к административной ответственности был пропущен, является надуманным и не состоятельным. Согласно положениям ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении предусмотренном ст.12.31.1 КоАП РФ не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения. Правонарушение совершено ООО "Ачинский РЖКС" 01.05.2019 года, постановление по делу принято 20.05.2019 года, соответственно, срок давности привлечения ООО "Ачинский РЖКС" к административной ответственности, пропущен не был.
Всем имеющим правовое значение по делу обстоятельствам и доказательствам, была дана надлежащая правовая оценка. Рассмотрение дела проведено полно, всесторонне и объективно. Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену принятого по делу постановления, а так же последующих решений, не усматривается. Наказание ООО "Ачинский РЖКС" назначено справедливое, отвечающее требованиям ст.ст.3.1, 4.1 КоАП РФ.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление N заместителя начальника отдела- начальника отделения по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России "Ачинский" Ивженко Э.А. от 20 мая 2019 года, с учетом внесенных в него изменений решением начальника ОГИБДД МО МВД России "Ачинский" Хасанова С.С. от 4 июля 2019 года, само решение вышестоящего должностного лица, а так же решение судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 3 октября 2019 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.31.1 КоАП РФ в отношении ООО "Ачинский районный жилищно-коммунальный сервис", оставить без изменения, жалобу его защитника Тюлевой О.А., без удовлетворения.
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка