Решение Красноярского краевого суда от 07 сентября 2017 года №7р-772/2017

Принявший орган: Красноярский краевой суд
Дата принятия: 07 сентября 2017г.
Номер документа: 7р-772/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 07 сентября 2017 года Дело N 7р-772/2017
 
07 сентября 2017 года г.Красноярск, пр.Мира, 17
Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович, рассмотрев в судебном заседании жалобу Супрыгина А.И. на постановление начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП № 1 по Советскому району г.Красноярска от 12 августа 2016 года и решение судьи Советского районного суда г.Красноярска от 21 июля 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении СУПРЫГИНА Александра Игоревича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП № 1 по Советскому району г.Красноярска от 12 августа 2016 года Супрыгин А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.14 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей, за нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя.
Решением судьи Советского районного суда г.Красноярска от 21 июля 2017 года данное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в порядке статей 30.1-30.3, 30.9 КоАП РФ, Супрыгин А.И. просит постановление, решение судьи отменить и ссылается на то, что он является не директором, а председателем правления кооператива, не может нести административную ответственность по ч.1 ст.17.14 КоАП РФ, не является должником и не обязан оплачивать задолженность кооператива по исполнительному производству; протокол об административном правонарушении составлен и постановление вынесено в его отсутствие, при этом он не был должным образом уведомлен о совершении судебными приставами данных процессуальных действий.
Проверив материалы дела, выслушав Супрыгина А.И., поддержавшего доводы жалобы, принимая во внимание, что в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме, нахожу постановление по делу об административном правонарушении и решение судьи подлежащими отмене по следующим основаниям.
Согласно постановлению, 07 февраля 2016 года в отделе судебных приставов № 1 по Советскому району г.Красноярска возбуждено исполнительное производство № о взыскании с организации должника кредитного потребительского кооператива «Центр кредитования и сбережений» (далее - КПК «ЦКС») суммы задолженности в размере < данные изъяты> руб. в пользу ФИО1. 21 июля 2016 года директору КПК «ЦКС» Супрыгину А.И. вручено требование об оплате задолженности по исполнительному производству в срок до 27 июля 2016 года. Супрыгин А.И. в установленный срок задолженность не выплатил, тем самым не выполнил законные требования судебного пристава-исполнителя.
Между тем, частью 1 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, представлении недостоверных сведений о своих правах на имущество, несообщении об увольнении с работы, о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии, иных доходов или месте жительства, за исключением нарушения, предусмотренного статьей 17.17 настоящего Кодекса.
По смыслу закона, административная ответственность по данной статье наступает за невыполнение не любых законных требований судебного пристава-исполнителя, а лишь требований, невыполнение которых затрудняет реальное исполнение судебного акта. При этом не исполняться должны требования судебного пристава, выдвигаемые им в ходе исполнения исполнительного документа, а не требования, содержащиеся в самом исполнительном документе.
В соответствии с положениями статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" после истечения установленного должнику срока для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, применяются меры принудительного исполнения.
Из материалов дела не следует, что судебный пристав-исполнитель вследствие бездействия Супрыгина А.И., выразившегося в невыплате задолженности в пользу ФИО1, был лишен возможности в установленном законом порядке применить меры принудительного исполнения, в частности, обратить взыскание на имущество, денежные средства должника, и исполнить таким образом решение суда.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что невыплата должником задолженности по исполнительному документу в добровольном порядке состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не образует, постановление начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП № 1 по Советскому району г.Красноярска от 12 августа 2016 года и решение судьи Советского районного суда г.Красноярска от 21 июля 2017 года подлежат отмене.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Супрыгина А.И. следует прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП № 1 по Советскому району г.Красноярска от 12 августа 2016 года и решение судьи Советского районного суда г.Красноярска от 21 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении СУПРЫГИНА Александра Игоревича отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Судья
Красноярского краевого суда С.И. Лазовский



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Красноярский краевой суд

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать