Решение Красноярского краевого суда от 20 августа 2015 года №7р-772/2015

Принявший орган: Красноярский краевой суд
Дата принятия: 20 августа 2015г.
Номер документа: 7р-772/2015
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 20 августа 2015 года Дело N 7р-772/2015
 
г. Красноярск 20 августа 2015 г.
Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Шкулепо М.А. на решение судьи Канского городского суда Красноярского края от 17 июня 2015 года по делу об административном правонарушении предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ в отношении Шкулепо М.А.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Канский» от 17 июня 2015 г. Шкулепо М.А. привлечена к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ за то, что 15 марта 2015 г. около 10 час. 55 мин. на ул. 40 лет Октября г. Канска управляя автомобилем «Mazda Alexa» гос. регистрационный знак № в нарушение требований п. 13.1 ПДД РФ не уступила дорогу пешеходу.
Назначено административное наказание в виде штрафа в размере Шкулепо М.А. рублей.
Решением судьи Канского городского суда Красноярского края от 17 июня 2015 года постановление оставлено в силе.
В жалобе, с которой обратилась в порядке ст. 30.1-30.3, 30.9 КоАП РФ в Красноярский краевой суд, Шкулепо М.А. просит постановление по делу об административном правонарушении и решение суда отменить, поскольку пешеход стоял на обочине дороги, помех ему она не создавала.
Участники производства по делу об административном правонарушении, надлежаще извещенные о рассмотрении дела Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что постановление о назначении административного наказания и решение суда по делу об административном правонарушении в отношении Шкулепо М.А. отмене либо изменению не подлежат.
Согласно п. 13.1. ПДД РФ, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
При этом, «уступить дорогу (не создавать помех)», согласно п.1.2 ПДД РФ, - требование означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Нарушение Шкулепо М.А. данных требований Правил совершено при непосредственном наблюдении со стороны должностных лиц ОГИБДД, находящихся при отправлении своих обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, причин оговаривать последнюю не имеющих, с учетом чего оснований полагать недостоверными те сведения, что внесены в протокол об административном правонарушении и постановление о назначении административного наказания отсутствуют. Кроме того тот факт, что Шкулепо М.А. не уступила дорогу пешеходу, намеревавшемуся осуществить переход проезжей части зафиксировано видеосъемкой, оценка которой дана в решении Канского городского суда Красноярского края.
Совокупность имеющихся в деле доказательств, которые судьей Канского городского суда исследованы и проанализированы в решении, убедительно свидетельствует о совершении Шкулепо М.А. административного правонарушения.
В этой связи Шкулепо М.А. обоснованно привлечена к ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ, доводы об обратном несостоятельны. Наказание определено предусмотренное санкцией статьи.
Порядок привлечения к административной ответственности и порядок рассмотрения жалобы по настоящему делу не нарушены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Канского городского суда Красноярского края от 17 июня 2015 года по делу об административном правонарушении предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ в отношении Шкулепо М.А. оставить без изменения, ее жалобу - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда: Ю.А. Жихарев



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Красноярский краевой суд

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать