Решение Красноярского краевого суда от 04 августа 2016 года №7р-762/2016

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 04 августа 2016 года Дело N 7р-762/2016
 
г. Красноярск 04 августа 2016г.
Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании 04 августа 2016 года дело по жалобе защитника Остальцова С.Н. в интересах Шолякина С.И. на решение судьи Ермаковского районного суда Красноярского края от 14 июня 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.9.1 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Шолякина С.И.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением главного государственного инспектора отдела горного и технологического надзора по республике Хакасия Енисейского управления Ростехнадзора от 06 апреля 2016 года индивидуальный предприниматель Шолякин С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.1 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 200000 рублей.
Согласно постановлению, правонарушение выявлено 09 февраля 2016 года в ходе осуществления проверки прокуратурой Ермаковского района исполнения требований промышленной безопасности при эксплуатации канатной дороги, установленной на базе отдыха «< адрес> в < адрес>. Подробно допущенные нарушения, в том числе нарушенные нормативные акты, приведены в постановлении.
Решением судьи Ермаковского районного суда Красноярского края от 14 июня 2016 года с учетом определения этого же судьи от 15 июня 2016 года об исправлении опечатки в дате вынесения решения, приведенное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд, защитник Шолякина С.И. - Остальцов С.Н. просит отменить решение суда, а постановление должностного лица Ростехнадзора изменить в части назначенного наказания, а именно назначить административное приостановление деятельности либо снизить размер штрафа, мотивируя тем, что судом необоснованно доводы жалобы о суровости наказания оставлены без внимания. Не учтено, что практически все выявленные недостатки устранены, в связи с чем наказание возможно назначить ниже низшего предела санкции статьи.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Шолякина С.И., поддержавшего доводы жалобы, нахожу решение судьи отмене или изменению не подлежащим.
Судьей районного суда жалоба защитника по делу об административном правонарушении рассмотрена полно, всесторонне и объективно.
Вина индивидуального предпринимателя Шолякина С.И. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 9.1 КоАП РФ установлена верно. Частью 1 ст.9.1.КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение требований промышленной безопасности или условий лицензий на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов.
Анализируя имеющиеся в материалах дела доказательства, должностное лицо административного органа и судья пришли к обоснованному выводу о доказанности вмененных индивидуальному предпринимателю Шолякину С.И. нарушений, связанных с эксплуатацией опасного производственного объекта. Фактически нарушения, изложенные в постановлении, квалификация содеянного, не оспаривались в районном суде и не оспариваются в жалобе, поданной в краевой суд.
Вопреки доводам жалобы, судьей районного суда доводы о суровости назначенного наказания были предметом рассмотрения, что прямо следует из текста судебного решения. Судьей правомерно указано, что наказание в виде административного штрафа, назначено ИП Шолякину С.И. в соответствии с санкцией статьи и примечания к ней в минимальном размере и с учетом всех обстоятельств дела является справедливым. Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для назначения наказания ниже низшего размера штрафа из материалов дела не усматривается и не представлено доказательств этого с жалобой. При этом, ссылка в жалобе о замене наказания в виде штрафа на административное приостановление деятельности, не может быть признана обоснованной, поскольку предложенное наказание является более суровым, а при рассмотрении жалобы положение лица, привлеченного к административной ответственности, не может быть ухудшено.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления.
Каких-либо нарушений процессуальных норм, влекущих отмену принятого судьей решения, не усматривается.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Решение судьи Ермаковского районного суда Красноярского края от 14 июня 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.9.1 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Шолякина С.И., оставить без изменения, а жалобу его защитника Остальцова С.Н. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда Ерофеев А.И.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка