Решение Красноярского краевого суда от 01 февраля 2018 года №7р-76/2018

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 1 февраля 2018 года Дело N 7р-76/2018
Судья Красноярского краевого суда Шаврина А.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу Купцова В.В. на решение Советского районного суда г. Красноярска от 23 ноября 2017 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.23 КоАП РФ в отношении Купцова Виталия Викторовича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" от 20 августа 2017 года Купцов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением Советского районного суда г. Красноярска от 23 ноября 2017 года постановление инспектора ДПС полка ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" от 20 августа 2017 года оставлено без изменения, а жалоба Купцова В.В. без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд в порядке ст.30.9 КоАП РФ, Купцов В.В. просит отменить вынесенное в отношении него постановление по делу об административном правонарушении и решение суда, принятое по его жалобе на указанное постановление, указывая на то, что постановление принятое в отношении него органами ГИБДД не соответствует требования КоАП РФ, а именно: в нем отсутствует ссылка на часть и статью, на основании которой он привлечен к ответственности, что является существенным нарушением, влекущем отмену принятого в отношении него постановления.
В судебное заседание Купцов В.В. и другие заинтересованные лица, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения жалобы, не явились, ходатайств об отложении рассмотрения не заявляли, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело по жалобе в отсутствие сторон.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы в соответствие с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ, оснований для её удовлетворения не нахожу по следующим основаниям:
Согласно абз.2 п. 22.8 Правил дорожного движения Российской Федерации запрещается перевозить людей сверх количества, предусмотренного технической характеристикой транспортного средства.
Частью 1 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность водителя за нарушение правил перевозки людей, за исключением случаев, предусмотренных частями 2-6 настоящей статьи, в виде административного штрафа в размере пятисот рублей.
Собранными по делу доказательствами, которым была дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, подтверждается, что 20 августа 2017 года, в 01 час 20 минут на <адрес>, в <адрес> в нарушение требований пункта 22.8 ПДД РФ Купцов В.В., управляя автомобилем TOYOTA VITZ государственный регистрационный знак <данные изъяты> осуществил перевозку на заднем сиденье 4-х человек, где определено количеством ремней безопасности 3 места для пассажиров.
То есть, судом законно и обоснованно сделан вывод об отсутствии оснований для отмены принятого в отношении Купцова В.В. постановления по делу об административном правонарушении, принятого инспектором ДПС ГИБДД МУ МВД России "Красноярское".
Доводы жалобы Купцова В.В. об отсутствии в постановлении об административном правонарушении статьи, на основании которой он привлечен к ответственности, были предметом проверки судьи районного суда и мотивированно отклонены, поскольку данные обстоятельства опровергаются постановлением N от 20 августа 2017 года в котором указано о признании Купцова В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.23 КоАП РФ, а также указано, что он нарушил п. 22.8 ПДД РФ, то есть все необходимые обстоятельства, предусмотренные ст. 2910 КоАП РФ указаны.
Кроме того, из обжалуемого постановления усматривается, что Купцов В.В. событие приведённого в постановлении административного правонарушения и назначенное ему наказание не оспаривал, что подтверждается его подписью в соответствующей строке. С учётом чего, в соответствии с ч.1 ст.28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении не составлялся.
При таких обстоятельствах должностное лицо и судья обоснованно пришли к выводу о наличии в действиях Купцова В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.23 КоАП РФ.
Наказание назначено в соответствии с санкцией статьи 12.23 КоАП РФ и требованиями ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вопреки доводам жалобы процессуальных нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по такому делу допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7-30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" от 20 августа 2017 года и решение судьи Советского районного суда г. Красноярска от 23 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.23 КоАП РФ, в отношении Купцова Виталия Викторовича оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда Шаврина А.И.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка