Решение Красноярского краевого суда от 26 ноября 2020 года №7р-761/2020

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 26 ноября 2020 года Дело N 7р-761/2020
Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу Карпюка А.В. на решение судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 03 сентября 2020 года и постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН от 05 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, в отношении Карпюка Александра Владимировича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН от 05 марта 2020 года Карпюк А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Согласно постановлению, 27 февраля 2020 года в 16 часов 53 минуты 21 секунду на <адрес>" Карпюк А.В. допустил движение транспортного средства "СКАНИЯ R420", г/н N, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, тем самым нарушил п.1 ст.31.1 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "О дорогах и дорожной деятельности". Подробно обстоятельства административного правонарушения отражены в постановлении.
Правонарушение выявлено путем использования работающего в автоматическом режиме специального технического устройства, имеющего функцию фото-видео съемки.
Постановление вынесено в порядке, установленном ч.3 ст.28.6 КоАП РФ.
Решением судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 03 сентября 2020 года указанное постановление было оставлено без изменения, а жалоба на него - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд, Карпюк А.В. просит вынесенные постановление государственного инспектора и решение судьи по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что судьей дана неверная оценка, представленным доказательствам. Ссылается на то, что он произвел оплату в счет возмещения вреда до начала движения посредством оформления маршрутной карты в системе взимания платы "Платон". Отсутствие списания денежных средств возникло из-за неправильной работы системы "Платон". На момент фиксации вменяемого правонарушения баланс учетной записи был положительным и операции по списанию денежных средств проходили по всем транспортным средствам.
Участники производства по делу об административном правонарушении, надлежаще извещенные о рассмотрении дела Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, оснований к удовлетворению жалобы об отмене принятых по делу постановления и решения не нахожу.
В соответствии с п.1 ст.31.1 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.
Частью 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным.
То обстоятельство, что 27 февраля 2020 года в 16:53:21 часов на <адрес>" имел место факт движения транспортного средства марки "СКАНИЯ R420", г/н N, СТС <адрес>, разрешенной максимальной массой свыше 12 тонн, собственником (владельцем) которого является Карпюк А.В., без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, установлено путем использования работающего в автоматическом режиме специального технического устройства, имеющего функцию фото-видео фиксации "Платон", сведения о котором приведены в постановлении по делу об административном правонарушении (л.д.10). На представленной в дело фотографии виден государственный номер транспортного средства, осуществлявшего движение.
Усматривается, что комплекс автоматической фиксации правонарушений, находился в надлежащем техническом состоянии (поверка до 22 января 2021 года).
В соответствии с ч.1 ст.2.61 КоАП, в случае фиксации административных правонарушений в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (далее - специальные технические средства) к ответственности может быть привлечён собственник (владелец) транспортного средства.
Собственник (владелец) транспортного средства подлежит освобождению от административной ответственности на основании ч.2 ст.2.61 КоАП, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Согласно примечанию к ст.1.5 КоАП РФ в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.
Исходя из утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.06.2013 N 504 Правил взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн (далее Правила), владелец транспортного средства вносит плату в счет возмещения вреда за каждый километр маршрута, используя на выбор один из вариантов расчета платы: использование бортового устройства, оформление разовой маршрутной карты.
В силу п.10(2) Правил маршрутная карта может быть использована в течение срока ее действия для движения одного транспортного средства по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения в соответствии с указанным в ней маршрутом в одном направлении, в дату и время, указанные в маршрутной карте, то есть использование маршрутной карты допускается однократно, в указанные время и месте.
В подтверждение оплаты Карпюк А.В. ссылается на то, что операции по списанию денежных средств проходили по бортовому устройству N, на момент фиксации правонарушения баланс учетной записи был положительным. Однако, каких-либо объективных доказательств, в подтверждение указанных доводов, а равно доводов о неисправности системы "Платон" ФИО1 с жалобой не представил.
Вместе с тем, судом установлено, что на момент совершения правонарушения по вышеуказанному адресу бортовое устройство N, закрепленное за транспортным средством "СКАНИЯ R420", государственный регистрационный номер N, не функционировало в штатном режиме, в период с 26 февраля 2020 года 11:46:05 по 27 февраля 2020 года 18:36:03 начисления платы (списания денежных средств с расчетной записи) не производились. Владелец транспортного средства не сообщал оператору о неисправности бортового устройства N. Кроме того, работоспособность данного устройства была подтверждена наличием начислений при дальнейшей его работе. На указанное транспортное средство была оформлена маршрутная карта N, однако, она была использована при проезде 21 февраля 2020 года в 04:01:24.
Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, исследованными судом в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ: ответом оператора системы "Платон" - ООО "РТИТС" от 17 июня 2020 года N, логистическим отчетом (детализацией движения транспортного средства "СКАНИЯ R420", с г/н N) в период с 26 февраля 2020 года по 27 февраля 2020 года; актом передачи исправного бортового устройства N от 20 февраля 2020 года; детализацией по оформленным маршрутным картам транспортного средства "СКАНИЯ R420", с г/н N; фотоматериалом и другими доказательствами.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы Карпюка А.В. об отмене принятых по делу постановления административного органа и решения суда, не нахожу. Постановление о привлечении Карпюка А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание Карпюку А.В. назначено пределах санкции инкриминируемой статьи КоАП РФ. Процессуальных нарушений не установлено.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7-30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 03 сентября 2020 года и постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН от 05 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, в отношении Карпюка Александра Владимировича, оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда А.И. Ерофеев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка