Решение Красноярского краевого суда от 28 ноября 2019 года №7р-760/2019

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 28 ноября 2019 года Дело N 7р-760/2019
г. Красноярск "28" ноября 2019 г.
Судья Красноярского краевого суда Колпаков Игорь Юрьевич,
рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Кировского районного суда г. Красноярска от 21 октября 2019 г. по жалобе ФИО1 на определение прокурора Кировского района г. Красноярска от 6 сентября 2019 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, в отношении Бурмистрова Евгения Петровича,
УСТАНОВИЛ:
Определением прокурора Кировского района г. Красноярска от 6 сентября 2019 г. было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, по поступившему в указанную прокуратуру 9 августа 2019 г. заявлению ФИО1 о привлечении к административной ответственности Бурмистрова Евгения Петровича за оскорбление последним заявителя 2 августа 2019 г. в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решением судьи Кировского районного суда г. Красноярска от 21 октября 2019 г. указанное определение оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 - без удовлетворения.
В жалобе, с которой обратилась в Красноярский краевой суд в соответствии с положениями ч.1 ст.30.9 КоАП РФ полагающая себя потерпевшей ФИО1, последняя просит решение судьи отменить, полагая, что в действиях Бурмистрова Е.П. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 на удовлетворении жалобы настаивала.
Изучив доводы жалобы, проверив приложенные к ней материалы, полагаю, что решение судьи отмене не подлежит.
Согласно положениям части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьёй, по общему правилу не может быть вынесено по истечении трёх месяцев со дня совершения административного правонарушения.
В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что событие, в связи с которым рассматривался вопрос о возможности возбуждения в отношении Бурмистрова Е.П. дела об административном правонарушении, имело место 2 августа 2019 г. Следовательно, трёхмесячный срок давности привлечения Бурмистрова Е.П. к административной ответственности по ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истёк 2 ноября 2019 г.
Из положений ч.1 ст.4.5 и п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в их взаимосвязи следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может, его положение не может быть ухудшено, в том числе и при пересмотре определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в порядке ст.ст.30.2-30.9 КоАП РФ. По смыслу закона истечение срока давности является обстоятельством, исключающим возбуждение дела об административном правонарушении. Данные положения относятся и к рассмотрению настоящей жалобы.
В связи с тем, что в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Бурмистрова Е.П. было отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения, а срок давности привлечения его к административной ответственности на день рассмотрения дела судьёй Красноярского краевого суда истёк, положение лица, в отношении которого отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, не может быть ухудшено, в том числе и в части обсуждения его виновности в совершении административного правонарушения, наличия в его действиях состава административного правонарушения при пересмотре определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, то при рассмотрении настоящей жалобы судья Красноярского краевого суда не вправе как обсуждать вопрос о наличии в действиях Бурмистрова Е.П. состава административного правонарушения, так и инициировать рассмотрение указанного вопроса иными лицами путём отмены решения судьи районного суда.
При рассмотрении жалобы судьёй районного суда существенных нарушений норм процессуального права, влекущих отмену вынесенного им решения, допущено не было.
При таких обстоятельствах судебное решение отмене не подлежит, в том числе и по доводам рассматриваемой жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Кировского районного суда г. Красноярска от 21 октября 2019 г. по жалобе ФИО1 на определение прокурора Кировского района г. Красноярска от 6 сентября 2019 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, в отношении Бурмистрова Евгения Петровича оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда: Колпаков И.Ю.
Копия верна.
Судья: Колпаков И.Ю.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка