Решение Красноярского краевого суда от 31 августа 2017 года №7р-759/2017

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 31 августа 2017 года Дело N 7р-759/2017
 
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П., рассмотрев в судебном заседании 31 августа 2017 года жалобу Кадыр-оол А.О. на решение судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 11.05.2017 года, по делу об административном правонарушении по ч.2, ч.3 ст.12.31.1 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя (далее- ИП) Кадыр-оол А.О.,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением заместителя начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Минусинский» от 03.03.2017 года, ИП Кадыр-оол А.О. признан виновным в совершении правонарушений предусмотренных ч.2, ч.3 ст.12.31.1 КоАП РФ, на основании ч.2 ст.4.4 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
Согласно постановлению, 05.01.2017 г. в 16 час. 40 мин. на 431 км а/д < адрес> Кадыр-оол А.О. нарушил ч.1, ч.3 ст.23, ч.1, ч.4 ст.20 Федерального закона РФ №196-ФЗ от 10.12.1995 г. «О безопасности дорожного движения», а именно осуществил перевозку пассажиров (10 человек дети) на транспортном средстве № г/н №, с нарушением требований о проведении предрейсовых медицинских осмотров водителей транспортных средств- предрейсовый медицинский осмотр водителя Кадыр-оол А.О. не проводился, с нарушением требований о проведении предрейсового контроля технического состояния транспортных средств- предрейсовый контроль технического состояния т/с №н № не проводился.
Решением судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 11 мая 2017 года, по жалобе Кадыр-оол А.О., указанное выше постановление, оставлено без изменения, а поданная на него жалоба, без удовлетворения.
В жалобе поданной в порядке ст. 30.2-30.8 КоАП РФ, Кадыр-оол А.О. просит отменить принятое по делу судебное решение и прекратить производство по делу, поскольку юридическим лицом он не является и нести административную ответственность как юридическое лицо он не может, в силу ст.2.4 КоАП РФ предприниматели несут ответственность как должностные лица, кроме того, истекли сроки давности привлечения его к административной ответственности.
Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем, в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Рассмотрев доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к выводу, что принятое по настоящему делу решение судьи городского суда, отмене либо изменению не подлежит.
Частью 2 статьи 12.31.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность юридических лиц в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей, за осуществление перевозок пассажиров и багажа, грузов автомобильным транспортом с нарушением требований о проведении предрейсовых медицинских осмотров водителей транспортных средств.
Частью 3 названной статьи КоАП РФ предусмотрена административная ответственность юридических лиц в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей, за осуществление перевозок пассажиров и багажа, грузов автомобильным транспортом с нарушением требований о проведении предрейсового контроля технического состояния транспортных средств.В соответствии с примечанием к статье 12.31.1 КоАП РФ, за административные правонарушения предусмотренные настоящей статьей, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут ответственность как юридические лица.
Из представленных материалов следует, что Кадыр-оол А.О. является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается соответствующей его регистрацией в качестве такового (л.д.16-17), и при совершении анализируемого административного правонарушения осуществлял предпринимательскую деятельность по перевозке пассажиров, при этом, предрейсовый медицинский осмотр как водитель и предрейсовый контроль технического состояния управляемого им транспортного средства, не проходил как это требуется в соответствии с Федеральным законом РФ от 10.12.1995г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (л.д.15), в связи с чем, доводы жалобы Кадыр-оол А.О. о том, что он не может нести административную ответственность как юридическое лицо, а может быть привлечен к ответственности лишь как должностное лицо, являются не состоятельными, как основанные на неверном толковании положений законодательства. Доводы жалобы Кадыр-оол А.О. о том, что истекли сроки давности привлечение его к административной ответственности, так же не могут быть приняты как состоятельные.
Согласно требований ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, по истечении двух месяцев со дня совершения анализируемого административного правонарушения не может быть вынесено постановление по делу об административном правонарушении. Время принятия решения по жалобе, которым не отменяется вынесенное по делу об административном правонарушении постановление, для сроков давности привлечения к административной ответственности не имеет правового значения.
Поскольку правонарушение было совершено Кадыр-оол А.О. 05.01.2017 года, постановление в отношении него вынесено 03.03.2017 года, т.е. в установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок, решением судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 11.05.2017 года указанное постановление в отношении Кадыр-оол А.О. не отменялось, основания для прекращения в отношении него производства по делу об административном правонарушении в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, отсутствуют.
Всем имеющим правовое значение по делу обстоятельствам, была дана надлежащая правовая оценка. Рассмотрение дела проведено полно, всесторонне и объективно. Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену принятого по делу постановления, а так же судебного решения, не усматривается. Решение судьи мотивировано, подтверждается материалами дела, наказание Кадыр-оол А.О. назначено справедливое, отвечающее требованиям ст.ст.3.1, 4.1 КоАП РФ.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Решение судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 11 мая 2017 года, по делу об административном правонарушении по ч.2, ч.3 ст.12.31.1КоАП РФ в отношении Кадыр-оол А.О., оставить без изменения, а его жалобу, без удовлетворения.
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка