Решение Красноярского краевого суда от 06 августа 2015 года №7р-758/2015

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 06 августа 2015 года Дело N 7р-758/2015
 
06 августа 2015 года г.Красноярск, пр.Мира, 17
Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович, рассмотрев в судебном заседании жалобу Долидудо К.В. на постановление начальника полиции МО МВД России «Ачинский» от 17 июня 2015 года и решение судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 14 июля 2015 года по делу об административном правонарушении в отношении ДОЛИДУДО К.В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника полиции МО МВД России «Ачинский» от 17 июня 2015 года Долидудо К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.11 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей за нарушение установленных сроков продления (перерегистрации) разрешения на хранение и ношение оружия.
Согласно постановлению, 10 июня 2015 года в 14 час. 45 мин. установлено, что Долидудо К.В., являющийся владельцем оружия < данные изъяты> в нарушение п.67 Приказа МВД России от 12.04.1999 г. № 288 не подал документы на продление разрешения на хранение и ношение оружия (разрешение < данные изъяты>.) за месяц до окончания срока его действия.
Решением судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 14 июля 2015 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в порядке статей 30.1-30.3, 30.9 КоАП РФ, Долидудо К.В. просит постановление и решение отменить, поскольку назначенное ему наказание является необоснованно завышенным. Ранее он к административной ответственности не привлекался, просил начальника полиции назначить ему наказание в виде предупреждения, так как все необходимые документы на продление разрешения были им сданы на следующий день после составления протокола об административном правонарушении, но ему оказали. Нарушение было допущено им по причине неосведомленности о сроках подачи документов, впредь обязуется не совершать подобных ошибок.
Будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела Долидудо К.В. в краевой суд не явился, ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявил, в связи с чем в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление и решение судьи отмене не подлежащими.
Имеющие значение обстоятельства установлены правильно. Вина Долидудо К.В. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных доказательств, и в жалобе не оспаривается.
Как следует из материалов дела и верно установлено судом, срок действия разрешения на хранение и ношение принадлежащего Долидудо К.В. оружия истекал < дата>. За месяц до истечения срока действия выданного разрешения с заявлением о продлении разрешения в орган внутренних дел Долидудо К.В. не обратился, тогда как пунктом 67 "Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации", утвержденной Приказом МВД России от 12.04.1999 г. N 288, предусмотрено, что не позднее чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий, а также разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия их владельцы представляют в орган внутренних дел по месту учета оружия заявления и документы, необходимые для получения соответствующих лицензий и разрешений.
При таких обстоятельствах, действия Долидудо К.В. по ч.1 ст.20.11 КоАП РФ квалифицированы верно.
Наказание Долидудо К.В. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, всех имеющих значение обстоятельств, в частности того, что срок подачи документов существенно пропущен. В связи с этим определенное Долидудо К.В. наказание является справедливым, оснований для назначения ему предупреждения не усматривается.
Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену принятых решений, не допущено. Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно. Всем собранным по делу доказательствам судом дана надлежащая оценка. Решение соответствует требованиям ст.ст.30.7, 29.10 КоАП РФ, подтверждается материалами дела.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление начальника полиции МО МВД России «Ачинский» от 17 июня 2015 года и решение судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 14 июля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.11 КоАП РФ, в отношении ДОЛИДУДО К.В. оставить без изменения, а жалобу Долидудо К.В. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда С.И. Лазовский



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка