Решение Красноярского краевого суда от 06 августа 2015 года №7р-757/2015

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 06 августа 2015 года Дело N 7р-757/2015
 
06 августа 2015 года г.Красноярск, пр.Мира, 17
Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович, рассмотрев в судебном заседании жалобу Фатюшина М.Г. на постановление командира ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Ужурскому району от 17 апреля 2015 года и решение судьи Ужурского районного суда Красноярского края от 22 июня 2015 года по делу об административном правонарушении в отношении ФАТЮШИНА М.Г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением командира ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Ужурскому району от 17 апреля 2015 года Фатюшин М.Г. признан виновным в том, что 03 апреля 2015 года в 18 час. 15 мин. на ул.Крепцово-Зайченко г.Ужура, управляя автомобилем < данные изъяты> государственный регистрационный знак №, нарушил требования пункта 9.10 Правил дорожного движения, определяющего правила расположения транспортных средств на проезжей части, допустил несоблюдение безопасного бокового интервала до автомобиля < данные изъяты>. За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, Фатюшин М.Г. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 500 рублей.
Решением судьи Ужурского районного суда Красноярского края от 22 июня 2015 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в порядке статей 30.1-30.3, 30.9 КоАП РФ, Фатюшин М.Г. указывает, что время совершения правонарушения достоверно не установлено, согласно представленной видеозаписи срок давности привлечения к административной ответственности истек. Объяснение он писал, исходя из даты и времени, указанных в протоколе, состав административного правонарушения отсутствует.
Будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела Фатюшин М.Г. в краевой суд не явился, ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявил, просил провести судебные слушания без его участия, в связи с чем в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Фатюшина М.Г.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление и решение судьи законными и обоснованными.
Фактические обстоятельства дела установлены правильно. Вина Фатюшина М.Г. в совершении административного правонарушения подтверждается полно и всесторонне исследованными доказательствами, предусмотренными статьей 26.2 КоАП РФ, анализ которых изложен в решении судьи: заявлением ФИО1 о том, что его автомобиль при совершении обгона «подрезал» автомобиль < данные изъяты> государственный регистрационный знак №; рапортом сотрудника полиции о получении данного заявления; объяснением Фатюшина М.Г. о том, что именно он управлял автомобилем при совершении обгона автомобиля < данные изъяты>; видеозаписью, на которой зафиксирован факт нарушения водителем автомобиля < данные изъяты> государственный регистрационный знак № правил расположения транспортного средства на проезжей части, несоблюдение безопасного бокового интервала до автомобиля < данные изъяты>.
Вышеуказанные доказательства, вопреки утверждению в жалобе, позволяют сделать однозначный вывод о том, что правонарушение имело место 03 апреля 2015 года, а на видеорегистраторе, с помощью которого произведена видеозапись происшествия, не была установлена дата, соответствующая действительной. Постановление по делу вынесено 17 апреля 2015 года, следовательно, предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения Фатюшина М.Г. к административной ответственности, вопреки его утверждению в жалобе, не истек.
Совокупность собранных доказательств достаточна для вывода о том, что водителем автомобиля < данные изъяты> государственный регистрационный знак № являлся Фатюшин М.Г., который при совершении обгона не избрал безопасный боковой интервал до автомобиля < данные изъяты>, нарушив тем самым требования пункта 9.10 Правил дорожного движения.
При таких обстоятельствах, действия Фатюшина М.Г. по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ квалифицированы верно, наказание назначено в соответствии с законом.
Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену состоявшихся по делу решений, не усматривается.
Судебное разбирательство по жалобе проведено полно, всесторонне и объективно. Судьей исследованы и правильно оценены все представленные доказательства, в решении указано, по каким основаниям приняты одни доказательства и отвергнуты другие. Решение судьи мотивировано, подтверждается материалами дела.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление командира ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Ужурскому району от 17 апреля 2015 года и решение судьи Ужурского районного суда Красноярского края от 22 июня 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФАТЮШИНА М.Г. оставить без изменения, а жалобу Фатюшина М.Г. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда С.И. Лазовский



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка