Решение Красноярского краевого суда от 06 августа 2015 года №7р-756/2015

Принявший орган: Красноярский краевой суд
Дата принятия: 06 августа 2015г.
Номер документа: 7р-756/2015
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 06 августа 2015 года Дело N 7р-756/2015
 
06 августа 2015 года г.Красноярск, пр.Мира, 17
Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович, рассмотрев в судебном заседании жалобу инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО г.Зеленогорск ФИО1 на решение судьи Зеленогорского городского суда Красноярского края от 01 июня 2015 года по делу об административном правонарушении в отношении ТОЛСТЫХ Е.Б.,
УСТАНОВИЛ:
Согласно постановлению инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО г.Зеленогорск Костерина И.А. от 27 апреля 2015 года, Толстых Е.Б. 26 апреля 2015 года в 16 час. 06 мин. в районе < адрес>, управляя автомобилем < данные изъяты>, в нарушение пунктов 13.1, 14.3 Правил дорожного движения не предоставила преимущество в движении пешеходам, переходящим проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора, тем самым не дала возможность пешеходам закончить переходить проезжую часть. За совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, Толстых Е.Б. назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.
Решением судьи Зеленогорского городского суда Красноярского края от 01 июня 2015 года вышеуказанное постановление отменено, производство по делу в отношении Толстых Е.Б. прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.
В жалобе, поданной в порядке ст.ст.30.1-30.3, ч.5 ст.30.9 КоАП РФ, инспектор ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО г.Зеленогорск ФИО1 просит судебное решение отменить, поскольку выводы судьи в решении об отсутствии состава административного правонарушения в действиях Толстых Е.Б. основаны на ошибочном толковании положений Правил дорожного движения.
Проверив материалы дела, выслушав инспектора ДПС ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, нахожу судебное решение не подлежащим отмене.
Существенных нарушений процессуальных норм в ходе рассмотрения дела судьей не допущено. Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно. Представленные доказательства судьей исследованы и правильно оценены. Решение содержит обязательные сведения, предусмотренные ст.ст.29.10, 30.7 КоАП РФ, мотивировано.
Согласно пункту 13.1 Правил дорожного движения при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
Из представленной видеозаписи происшествия, пояснений в суде инспекторов ДПС следует, что Толстых Е.Б. помех пешеходам при проезде регулируемого пешеходного перехода не создала, следовательно, требований пункта 13.1 Правил дорожного движения Толстых Е.Б. не нарушила. В связи с этим сделанные судом выводы не противоречат материалам дела и основаны на законе.
Утверждение в жалобе о нарушении Толстых Е.Б. пункта 14.3 Правил дорожного движения основано на неверном толковании закона.
Пунктом 14.3 Правил дорожного движения предусмотрено, что на регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части (трамвайных путей) данного направления.
Положения данного пункта Правил дорожного движения распространяются на случаи, когда пешеход и водитель руководствуются сигналами светофора в разных направлениях, пешеход начал переход проезжей части на разрешающий сигнал светофора, но в момент перехода сигнал светофора сменился для него на запрещающий. В этой ситуации водитель, в направлении движения которого включился разрешающий сигнал светофора, должен руководствоваться пунктом 14.3 Правил дорожного движения и дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части.
По настоящему делу водитель Толстых Е.Б. и пешеходы двигались, хотя и с противоположных направлений, но на один и тот же разрешающий сигнал светофора.
В этом случае, как правомерно указано судьей в решении, положения пункта 14.3 Правил дорожного движения не применимы. Несоблюдение указанного требования вменено Толстых Е.Б. необоснованно.
Кроме того, из материалов дела следует, что обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, имели место 26 апреля 2015 года.
Установленный ст.4.5 КоАП РФ двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, истек. Решением судьи производство по делу в отношении Толстых Е.Б. прекращено.
При таких обстоятельствах, поскольку истечение срока давности в силу п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении, в настоящее время судебное решение отмене не подлежит.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Решение судьи Зеленогорского городского суда Красноярского края от 01 июня 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ТОЛСТЫХ Е.Б. оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда С.И. Лазовский



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Красноярский краевой суд

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать