Решение Красноярского краевого суда от 04 августа 2016 года №7р-755/2016

Принявший орган: Красноярский краевой суд
Дата принятия: 04 августа 2016г.
Номер документа: 7р-755/2016
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 04 августа 2016 года Дело N 7р-755/2016
 
г. Красноярск 04 августа 2016 г.
Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Полякова С.В. на решение судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 01 июля 2016 года по делу об административном правонарушении в отношении СЕливанова А.В.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. заместителя командира ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 12 мая 2016 года Селиванов А.В. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.25 КоАП РФ за то, что 05 мая 2016 года в районе дома № управляя автомобилем MAZDA DEMIO гос. регистрационный знак № не выполнил законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства.
Назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 01 июля 2016 года жалоба Селиванова А.В. на постановление оставлена без удовлетворения.
В жалобе, поданной в порядке ст. 30.1-30.3, 30.9 КоАП РФ, защитник Поляков С.В. просит решение судьи и постановление по делу об административном правонарушении отменить, указывая, что Селиванов А.В. автомобилем не управлял, запись с видеорегистратора патрульного автомобиля данный факт не отражает.
В судебном заседании Селиванов А.В. жалобу поддержал. Другие участники производства по делу об административном правонарушении, надлежаще извещенные о рассмотрении дела Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что решение судьи и постановление по делу в отношении Селиванова А.В. являются законными и обоснованными и отмене либо изменению не подлежат.
В соответствии с п. 6.11. ПДД РФ, требование об остановке транспортного средства подается с помощью громкоговорящего устройства или жестом руки, направленной на транспортное средство. Водитель должен остановиться в указанном ему месте.Вопреки доводам жалобы, вина Селиванова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.25 КоАП РФ, установлена правильно и подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 05 мая 2016 года (л.д.13) а также прилагаемой к делу видеозаписью с патрульного автомобиля, на которой отражен процесс преследования транспортного средства, не выполнившего требование об остановке, а также задержание пытавшегося скрыться водителя, которым оказался Селиванов А.В.
Анализ видеозаписи свидетельствует о том, что наблюдение за преследуемым транспортным средством со стороны сотрудников полиции фактически не было утрачено, они смогли своевременно обнаружить убегавшего водителя и пресечь его действия. При этом в рассматриваемой жалобе не оспаривается, что именно Селиванов А.В. закрывал автомобиль после его остановки, у него в момент задержания находились ключи от транспортного средства.
Таким образом, имеются достаточные доказательства того, что Селиванов А.В. являлся водителем и не исполнил требование сотрудника полиции об остановке транспортного средства. В этой связи Селиванов А.В. обоснованно привлечен к административной ответственности, доводы жалобы об обратном несостоятельны.
Установленный КоАП РФ порядок привлечения к ответственности по настоящему делу не нарушен.
Наказание Селиванову А.В. назначено справедливое, в соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ, предусмотренное санкцией статьи и снижению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 01 июля 2016 года и постановление и.о. заместителя командира ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 12 мая 2016 года по делу об административном правонарушении в отношении Селиванова А.В. оставить без изменения, жалобу защитника Полякова С.В. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда: Ю.А. Жихарев



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Красноярский краевой суд

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать