Определение Верховного Суда Республики Хакасия от 01 февраля 2021 года №7р-75/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 февраля 2021 года Дело N 7р-75/2021
Судья Верховного Суда Республики Хакасия Когай Г.А., изучив жалобу от имени лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Мистрикова А.А., на решение Аскизского районного суда Республики Хакасия от 28 декабря 2020 года, которым оставлено без изменения постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Хакасия (далее - УФАС по РХ) от 15 октября 2020 года о привлечении к административной ответственности по ч. 4.2 ст. 7.30 КоАП РФ председателя единой комиссии по осуществлению закупок для муниципальных нужд Аскизского района Мистрикова А.А.
УСТАНОВИЛ:
решением Аскизского районного суда Республики Хакасия от 28 декабря 2020 года оставлено без изменения постановление заместителя руководителя УФАС по РХ от 15 октября 2020 года о привлечении к административной ответственности по ч. 4.2 ст. 7.30 КоАП РФ Мистрикова А.А.
На указанное решение от имени Мистрикова А.А. принесена жалоба об отмене решения суда.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, нахожу, что жалоба не подлежит рассмотрению в порядке ст. 30.1-30.10 КоАП РФ по следующим основаниям.
Согласно ст. 30.4, ст. 30.9 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на решение, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, судья, в том числе выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу, разрешает ходатайства.
Поскольку положениями ст. 30.2 - 30.9 КоАП РФ не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, при рассмотрении указанных выше вопросов подлежат применению положения п. 7 ч. 2 ст. 30.14 и ч. 3 ст. 30.15 КоАП РФ по аналогии закона.
Статьей 30.14 КоАП РФ определен порядок подачи жалобы, принесение протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов. В соответствии с п. 7 ч. 2 ст.30.14 КоАП РФ жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать подпись лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест.
Согласно ч. 3 ст. 30.15 КоАП РФ в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных ст. 30.14 и ч. 4 ст. 30.16 КоАП РФ, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.
В данном случае, поступившая в Верховный Суд Республики Хакасия жалоба от имени Мистрикова А.А. на решение Аскизского районного суда Республики Хакасия от 28 декабря 2020 года в нарушение процессуальных требований не подписана.
Таким образом, жалоба от имени Мистрикова А.А., не содержащая ее подписи, не может быть принята к рассмотрению Верховным Судом Республики Хакасия.
Поскольку КоАП РФ судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений, решений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, жалоба от имени Мистрикова А.А. не может быть принята к производству Верховного Суда Республики Хакасия и подлежит возвращению заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.4 КоАП РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу от имени лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Мистрикова А.А., на решение Аскизского районного суда Республики Хакасия от 28 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4.2 ст. 7.30 КоАП РФ, в отношении Мистрикова А.А. возвратить заявителю без рассмотрения.
Судья Верховного Суда
Республики Хакасия Г.А. Когай


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка