Решение Верховного Суда Республики Хакасия от 15 мая 2019 года №7р-75/2019

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
 
РЕШЕНИЕ
 
от 15 мая 2019 года Дело N 7р-75/2019
Верховный Суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи Когай Г.А.,
при секретаре Серебряковой О.Л.
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу генерального директора общества с ограниченной ответственностью "НБС-СИБИРЬ" Баклыкова С.Г. на решение Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 2 апреля 2019 года, которым оставлено без изменения постановление начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Хакасия от 7 февраля 2019 года о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ общества с ограниченной ответственностью "НБС-СИБИРЬ" (далее - ООО "НБС-СИБИРЬ"), юридический адрес: Красноярский край, г. Красноярск, пр. Мира, здание 64, пом. 8-4.
Огласив жалобу, исследовав материалы дела, Верховный Суд Республики Хакасия
УСТАНОВИЛ:
решением Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 02.04.2019 постановление начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Хакасия от 07.02.2019, которым ООО "НБС-СИБИРЬ" привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, оставлено без изменения.
Не согласившись с решением суда, генеральный директор ООО "НБС-СИБИРЬ" Баклыков С.Г. обратился с жалобой в Верховный Суд Республики Хакасия. Считает решение суда незаконным и подлежащим отмене. Полагает, что техническое средство "Арена" не является работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, указанным в ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, которое применяется для выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ. Указывает на то, что суд не принял во внимание, что на фотоснимках не просматривается транспортное средство и его государственный регистрационный номер, что не позволяет его идентифицировать как транспортное средство, принадлежащее ООО "НБС - Сибирь". Ссылаясь на ст. 1.5 КоАП РФ, полагает, что вывод о виновности юридического лица основан на недостаточных и не полностью исследованных материалах дела. В жалобе содержится ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления суда.
Изучив материалы дела, Верховный Суд Республики Хакасия приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление (решение) по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (решения).
Из материалов дела следует, что копия решения суда получена ООО "НБС-Сибирь" 18.04.2019, о чем свидетельствует почтовое уведомление (л.д. 79), жалоба подана в Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия 26.04.2019 согласно штампу отделения почтовой связи г. Красноярска на конверте (л.д. 84), то есть до истечения десяти суток со дня получения копии решения. При таких обстоятельствах, жалоба подана в установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок.
Проверив правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта, изучив материалы дела и доводы жалобы, Верховный Суд Республики Хакасия полагает решение суда законным и обоснованным.
В силу ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ административным правонарушением признается превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.
Объективной стороной состава административного правонарушения, за совершение которого ООО "НБС-Сибирь" как собственник транспортного средства марки Фольксваген TOUAREG, государственный регистрационный знак N, привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ является превышение ограничения скорости на 29 км/ч при движении со скоростью 119 км/ч на а/д Р 257 "Енисей" 395 км. 700 м. 06.02.2019 в 14:16:29 при разрешенной скорости 90 км/ч.
Как установлено Правилами дорожного движения, утвержденными Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения (п. 10.1 ПДД РФ).
Согласно п. 10.3 ПДД РФ вне населенных пунктов разрешается движение мотоциклам, легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т. на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч.
Выводы суда о несоблюдении ООО "НБС-Сибирь" указанных правил дорожного движения подтверждены достаточной совокупностью имеющихся в деле доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в решении суда.
Суд первой инстанции обоснованно учел фотоматериал, полученный с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства измерения "Арена" со сроком действия поверки до 24.07.2020, фиксирующий движение автомобиля марки Фольксваген TOUAREG, государственный регистрационный знак N, собственника (владельца) ООО "НБС-Сибирь" со скоростью 119 км/ч на а/д Р 257 "Енисей" 395 км. 700 м. 06.02.2019 в 14:16:29 при разрешенной скорости 90 км/ч (л.д. 64).
Довод жалобы генерального директора Баклыкова С.Г. о том, что техническое средство "Арена" не является работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, указанным в ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, опровергается материалами дела, в том числе руководством по эксплуатации данного комплекса (л.д.68-69). Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства "Арена", имеющего функции фотовидеосъемки, которым было зафиксировано превышение установленной скорости движения, сомнений не вызывает. Скорость автомобиля была замерена надлежащим техническим средством измерения, которое соответствует техническим условиям, прошло поверку, признано годным к эксплуатации и допущено к применению.
Довод, содержащийся в жалобе о том, что на фотоснимках не просматривается транспортное средство и его государственный регистрационный номер, что не позволяет его идентифицировать как транспортное средство, принадлежащее ООО "НБС - Сибирь", являлся предметом проверки суда первой инстанции. Судом исследован СD-диск с фотоснимками, на которых зафиксирован автомобиль Фольксваген TOUAREG, государственный регистрационный знак N, двигающийся со скоростью 119 км/ч на а/д Р 257 "Енисей" 395 км. 700 м. 06.02.2019 в 14:16:29 при разрешенной скорости 90 км/ч. и приведенный довод о невиновности мотивированно опровергнут.
Так же, обосновывая свои выводы, суд первой инстанции верно исходил из обязанности собственника транспортного средства доказать свою невиновность, так как положениями ст. 2.6.1 КоАП РФ презюмируется виновность собственника (владельца) транспортного средства при совершении административного правонарушения в области дорожного движения в случае его фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото и киносъемки, видеозаписи, а примечание к ст. 1.5 КоАП РФ возлагает бремя доказывания невиновности лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного гл. 12 КоАП РФ, в этом случае на собственника транспортного средства.
Оценка имеющихся доказательств произведена судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд первой инстанции мотивировал свои выводы о том, что административный орган имел доказательства и достаточные данные для установления вины ООО "НБС - Сибирь" в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ. Оснований не согласиться с этими выводами не имеется.
Рассмотрение дела судом произведено в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ, с соблюдением всех принципов судопроизводства, какого-либо ограничения прав ООО "НБС - Сибирь" не допущено.
Доводы жалобы, не содержащие правовых аргументов, ставящих под сомнение обоснованность выводов суда, направлены на переоценку доказательств, оценка которых произведена надлежащим образом. Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств, и с толкованием судом норм КоАП РФ не свидетельствует о том, что судом допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренных им процессуальных требований.
Судебный акт сомнений в своей законности не вызывает и оснований для его отмены или изменения не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.2-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
решение Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 2 апреля 2019 года по настоящему делу об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью "НБС-СИБИРЬ" оставить без изменения, а жалобу генерального директора Баклыкова С.Г. - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Республики Хакасия Г.А. Когай


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка