Решение Красноярского краевого суда от 19 ноября 2020 года №7р-748/2020

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 19 ноября 2020 года Дело N 7р-748/2020
Судья Красноярского краевого суда Пташник Игорь Павлович, рассмотрев в судебном заседании 19 ноября 2020 года жалобу инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Хрулева А.А., на решение судьи Октябрьского районного суда г.Красноярска от 18.08.2020 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.12 КоАП РФ в отношении Бородкиной Виктории Алексеевны,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением N инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Хрулева А.А. от 18 декабря 2019 года, Бородкина В.А. была признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 800 рублей за то, что 08.12.2019 года не выполнила требование п.6.13 ПДД РФ об остановке при запрещающем сигнале светофора перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, что было зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки.
Решением судьи Октябрьского районного суда г.Красноярска от 18 августа 2020 года, по жалобе защитника Домрачева К.Ю., заявившего и ходатайство о восстановлении срока на ее подачу, приведенное выше постановление, отменено, производство по делу прекращено на основании ч.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.
В жалобе поданной в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ, инспектор по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Хрулев А.А. просит отменить принятое по делу решение судьи районного суда, поскольку постановление в отношении Бородкиной В.А. было им вынесено обоснованно и в соответствии с требованиями закона, а жалоба на постановление подана с пропуском срока на обжалование.
На жалобу инспектора Хрулева А.А., защитником Домрачевым К.Ю. были поданы возражения, в которых указывается на необоснованность доводов жалобы.
Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем, в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Рассмотрев доводы жалобы, поданных на жалобу возражений, проверив материалы дела, полагаю принятое по делу судебное решение, отмене либо изменению не подлежащим.
Согласно материалам дела, двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности, исчисляемый с момента анализируемых обстоятельств, т.е. с 08.12.2019 года, истек 08.02.2020 года.
Из положений ч.1 ст.4.5, п.6 ч.1 ст.24.5 и п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в их правовом взаимодействии следует, что по истечению установленного срока давности привлечения к административной ответственности, вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, обсуждаться не может, положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не может быть ухудшено, в том числе и при пересмотре дела в порядке ст.ст.30.2-30.9 КоАП РФ. По смыслу закона, истечение срока давности привлечения к административной ответственности, является обстоятельством исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении. Указанные положения закона относятся и к рассматриваемому делу.
Поскольку решением судьи Октябрьского районного суда г.Красноярска постановление, которым Бородкина В.А. была признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, отменено, производство по делу прекращено за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, срок давности привлечения к административной ответственности истек, положение Бородкиной В.А. как лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не может быть ухудшено, принятое по делу судебное решение отмене не подлежит, в том числе и по доводам жалобы.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Октябрьского районного суда г.Красноярска от 18 августа 2020 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.12 КоАП РФ в отношении Бородкиной Виктории Алексеевны, оставить без изменения, жалобу инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Хрулева А.А., без удовлетворения.
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка