Решение Красноярского краевого суда от 09 сентября 2021 года №7р-747/2021

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 9 сентября 2021 года Дело N 7р-747/2021
Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович, рассмотрев в судебном заседании жалобу Артёмовой А.В. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю N 18810124210315198749 от 15 марта 2021 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 07 июля 2021 года по делу об административном правонарушении в отношении АРТЁМОВОЙ Анны Валерьевны,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю N 18810124210315198749 от 15 марта 2021 года Артёмова А.В. признана виновной в том, что 08 марта 2021 года в 11:30:01 час. по адресу: <адрес> <адрес> водитель транспортного средства марки марки ФОЛЬКСВАГЕН ПАССАТ государственный регистрационный знак N, собственником (владельцем) которого является Артёмова А.В., в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ и требований дорожного знака 5.15.1 "Движение по полосам" (5.15.2 "Движение по полосе") повернул направо (продолжил движение прямо). За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, Артёмовой А.В. назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 07 июля 2021 года данное постановление изменено, уточнена мотивировочная часть постановления в части описания правонарушения указанием, что Артёмова А.В. "не выполнила требование дорожного знака 5.15.1 - повернуть направо и продолжила движение прямо". В остальной части постановление остановлено без изменения, жалоба Артёмовой А.В. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в краевой суд в порядке ст.ст. 30.1-30.3, 30.9 КоАП РФ, Артёмова А.В. просит состоявшееся по делу постановление отменить, решение суда изменить и производство по делу прекратить, поскольку наличие 08 марта 2021 года над проезжей частью дорожных знаков, предписывающих порядок движения по полосам, представленными доказательствами не подтверждено; инспектор не указал, какое именно правонарушение было выявлено и зафиксировано, постановление не отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ, суд за пределами своих полномочий изменил постановление.
Будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела Артёмова А.В. в краевой суд не явилась, ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявила, в связи с чем в силу п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ признано возможным рассмотреть жалобу в её отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив изложенные в жалобе доводы, нахожу вынесенные по делу решения не подлежащими отмене.
Фактические обстоятельства дела установлены правильно. Вина Артёмовой А.В. в совершении правонарушения подтверждается совокупностью собранных доказательств.
Частью 1 статьи 12.16 КоАП РФ установлена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы.
Участники дорожного движения в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Из материалов дела, фото и видеозаписи следует, что 08 марта 2021 года в 11:30:01 час. автомобиль марки ФОЛЬКСВАГЕН ПАССАТ государственный регистрационный знак N двигался по <адрес> по крайней правой полосе. На пересечении с <адрес> он продолжил движение прямо по <адрес>.
Между тем, согласно представленной по запросу суда информации из муниципального казенного учреждения <адрес> "Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства" по <адрес> установлен дорожный знак 5.15.2 "Направления движения по полосе", который указывает, что движение по крайней правой полосе разрешено только направо.
Вопреки доводам в жалобе, отсутствие на фотофиксации в постановлении знака 5.15.2 не свидетельствует о том, что на указанном участке дороги этот знак не был установлен. Комплекс фото- видеофиксации работает в автоматическом режиме и осуществляет фиксацию исходя из местоположения дорожных знаков, зоны установки и действия которых определены уполномоченными государственными органами.
Данное правонарушение зафиксировано специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме, имеющим функции видео и фотосъемки - прибором "ПТОЛЕМЕЙ-СМ" идентификатор ПСМ-П1708009, сертификат N 19009066747. Указанное техническое средство поверено в установленном порядке, свидетельство о поверке действительно до 14 августа 2021 года, поэтому сомневаться в подлинности показаний данного прибора, оснований нет. Факт управления 08 марта 2021 года транспортным средством марки марки ФОЛЬКСВАГЕН ПАССАТ государственный регистрационный знак N Артёмовой А.В. не оспаривается.
При таких обстоятельствах действия Артёмовой А.В. по части 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы правильно. Наказание назначено в пределах, предусмотренных законом.
Постановление содержит обязательные сведения, предусмотренные статьей 29.10 КоАП РФ. В части описания правонарушения постановление уточнено указанием, что Артёмова А.В. вопреки требованиям дорожного знака не повернула направо, а продолжила движение прямо. По смыслу закона и согласно правовой позиции, изложенной в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица, как и установление обстоятельств правонарушения, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях относит, вопреки утверждению в жалобе, к полномочиям судьи. Следовательно, данное судом описание события правонарушения, которым совершение каких-либо действий, не инкриминированных по постановлению, Артёмовой А.В. в решении вменено не было, нельзя признать незаконным.
Существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену вынесенных по делу решений, не допущено.
Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно. Все имеющиеся доказательства исследованы и правильно оценены. Решение судьи мотивировано, подтверждается материалами дела.
В силу изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю N 18810124210315198749 от 15 марта 2021 года (с учетом внесенных судьей изменений) и решение судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 07 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении АРТЁМОВОЙ Анны Валерьевны оставить без изменения, жалобу Артёмовой А.В. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда С.И. Лазовский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка