Решение Красноярского краевого суда от 31 августа 2017 года №7р-747/2017

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 31 августа 2017 года Дело N 7р-747/2017
 
г. Красноярск «31» августа 2017 г.
Судья Красноярского краевого суда Колпаков Игорь Юрьевич,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Гусейновой Е.М. на решение судьи Кировского районного суда г. Красноярска от 4 июля 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Игумновой (Пынько) Юлии Сергеевны,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 7 апреля 2017 г. 24 МС №289436 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Игумновой (Пынько) Ю.С. прекращено в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
Решением судьи Кировского районного суда г. Красноярска от 4 июля 2017 г. указанное постановление оставлено без изменения, а жалоба Гусейновой Е.М. - без удовлетворения.
В жалобе, с которой обратилась в Красноярский краевой суд в соответствии с положениями ч.1 ст.30.9 КоАП РФ полагающая себя потерпевшей Гусейнова Е.М., последняя просит решение судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение, указывая на то, что постановление об административном правонарушении вынесено преждевременно и основано на неверных обстоятельствах, в частности некорректно проведенной экспертизе, судьёй по существу не рассмотрены соответствующие доводы поданной в районный суд жалобы.
В судебном заседании представитель Гусейновой Е.М. - Цатурян А.А. доводы жалобы поддержал.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, полагаю, что решение судьи отмене либо изменению не подлежит.
Согласно положениям части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении по общему правилу не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что событие, в связи с которым в отношении Игумновой Ю.С. было возбуждено дело об административном правонарушении, имело место 10 февраля 2017 г. Следовательно, по настоящему делу двухмесячный срок давности привлечения Игумновой (Пынько) Ю.С. к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истёк 10 апреля 2017 г.
Из положений ч.1 ст.4.5, п.6 ч.1 ст.24.5 и п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в их взаимосвязи следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может, его положение не может быть ухудшено, в том числе и при пересмотре дела в порядке ст.ст.30.2-30.9 КоАП РФ. По смыслу закона истечение срока давности является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении. Данные положения относятся и к рассмотрению настоящего дела.
В связи с тем, что производство по делу об административном правонарушении в отношении Игумновой (Пынько) Ю.С. было прекращено в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения, а срок давности привлечения её к административной ответственности на день рассмотрения дела Красноярским краевым судом истёк, в связи с чем положение лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, не может быть ухудшено, то при рассмотрении дела по настоящей жалобе судья Красноярского краевого суда не вправе как обсуждать вопрос о виновности Игумновой (Пынько) Ю.С. в совершении административного правонарушения, так и инициировать рассмотрение указанного вопроса иными лицами путём отмены решения судьи районного суда.
При таких обстоятельствах судебное решение, которое вопреки доводам жалобы мотивировано, соответствует процессуальным требованиям КоАП РФ, отмене не подлежит, в том числе и по доводам рассматриваемой жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Решение судьи Кировского районного суда г. Красноярска от 4 июля 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Игумновой (Пынько) Юлии Сергеевны, оставить без изменения, а жалобу Гусейновой Е.М. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда: Колпаков И.Ю.
Копия верна.
Судья: Колпаков И.Ю.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка