Решение Красноярского краевого суда от 30 июля 2015 года №7р-747/2015

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 30 июля 2015 года Дело N 7р-747/2015
 
г. Красноярск 30 июля 2015г.
Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Дьячкова Г.А. на решение судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 22 июня 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Дьячкова Г.А.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 26 марта 2015 г. Дьячков Г.А. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ за стоянку транспортного средства в месте, где это запрещено.
Согласно постановлению, 19 марта 2015г. в 13 час.48 мин. в г. Красноярске на ул. < адрес> четная сторона, водитель автомобиля NISSAN PRIMERA гос. регистрационный знак № собственником которого является Дьячков Г.А., нарушил требования дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» Приложения № 1 к ПДД РФ, совершив стоянку.
Правонарушение выявлено путем использования работающего в автоматическом режиме специального технического устройства, имеющего функцию фотосъемки.
Постановление вынесено в порядке, установленном ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ.
Решением судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 22 июня 2015 г. жалоба Дьячкова Г.А. на постановление по делу об административном правонарушении оставлена без удовлетворения.
В жалобе, поданной в порядке ст.ст. 30.1-30.3, 30.9 КоАП РФ в Красноярский краевой суд, Дьячков Г.А. просит судебное решение отменить, указывая, что не знал о наличии дорожного знака, запрещающего остановку, который не дублируется соответствующей разметкой.
В судебном заседании Дьячков Г.А. жалобу поддержал.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что судебное решение и постановление по делу об административном правонарушении в отношении Дьячкова Г.А. являются законными и обоснованными и отмене либо изменению не подлежат.
Установленный в постановлении по делу об административном правонарушении факт нарушения водителем автомобиля NISSAN PRIMERA гос. регистрационный знак № собственником которого является Дьячков Г.А., требований дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» Приложения № 1 к ПДД РФ подтверждается данными, полученными при использовании работающего в автоматическом режиме специального технического устройства, имеющего функцию фотосъемки «Паркон» № VAP 0072. На имеющейся в деле фотографии ясно виден государственный номер автомобиля, водитель которого допустил нарушение, отражено время прекращения движения транспортного средства - более 5 минут.
Сомнений в достоверности этих данных не имеется. Из постановления с фотоматериалами следует, что транспортное средство зафиксировано в момент стоянки в месте, где это запрещено.
В соответствии ч.2 ст.2.61 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства подлежит освобождению от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
По смыслу ч.2 ст.2.61 КоАП в ее нормативном единстве с положениями примечания к ст. 1.5 КоАП РФ, в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами обязанность по представлению доказательств своей невиновности в правонарушении лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.
Дьячков Г.А. доказательств, подтверждающих его невиновность, как это требуют приведенные выше положения закона, в ходе производства по делу не представил, факт того, правонарушение совершено иным лицом, не доказал, равным образом, не предоставил доказательств того, что выехал на ул. < адрес> из дворового проезда и в этой связи не мог видеть знак, запрещающий остановку. Также, не имеется данных того, что дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» Приложения № 1 к ПДД РФ установлен незаконно либо с нарушением предусмотренных нормативными актами требований.
В этой связи основания для отмены постановления по делу об административном правонарушении и решения суда, которые вынесены с соблюдением предусмотренных КоАП РФ процессуальных норм, отсутствуют.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 22 июня 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Дьячкова Г.А. оставить без изменения, жалобу Дьячкова Г.А.- без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда Ю.А. Жихарев



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка