Решение Красноярского краевого суда от 30 июля 2015 года №7р-745/2015

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 30 июля 2015 года Дело N 7р-745/2015
 
30 июля 2015 года г.Красноярск, пр.Мира, 17
Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович, рассмотрев в судебном заседании жалобу потерпевших ФИО1, ФИО2 и их представителей Голунцова С.В., Ливинцова С.А. на решение судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 15 мая 2015 года по делу об административном правонарушении в отношении РАЙКИНА Д.А.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего инспектора отделения (по ИАЗ) № 2 ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 15 февраля 2015 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 15 января 2015 года в 18 часов 20 минут в районе дома № 101 по ул.Черной смородины СНТ 2 г.Красноярска, в отношении Райкина Д.А. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решением судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 15 мая 2015 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в порядке статей 30.1-30.3, 30.9 КоАП РФ, потерпевшие ФИО1, ФИО2 и их представители Голунцов С.В., Ливинцов С.А. просят судебное решение отменить и указывают, что к участию в деле судом не было привлечено ООО «< данные изъяты>», являющееся потерпевшим; судьей отказано в признании потерпевшей ФИО2; Райкин Д.А. допустил нарушение требований пунктов 7.2, 8.1, 8.3, 8.12, 12.4, 12.6, 13.9 Правил дорожного движения, его действия состоят в причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде ДТП и образуют состав правонарушения.
Проверив материалы дела, выслушав представителя потерпевших ФИО1 и ФИО2 - Голунцова С.В., поддержавшего доводы жалобы, Райкина Д.А., полагавшего жалобу оставить без удовлетворения, нахожу состоявшиеся по делу постановление и судебное решение подлежащими отмене по следующим основаниям.
Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
При вынесении решений по данному делу положения указанной нормы права не соблюдены.
Из материалов дела следует, что 15 января 2015 года в 18 часов 20 минут в районе дома № 101 по ул.Черной смородины СНТ 2 г.Красноярска произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение автомобилей HYUNDAI HD 320 под управлением Райкина Д.А. и Лада Ларгус под управлением ФИО1
В качестве основания для прекращения производства по делу в отношении Райкина Д.А. в постановлении старшего инспектора отделения (по ИАЗ) № 2 ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 15 февраля 2015 года указано на то, что Райкин Д.А., выехав задним ходом с ул.Черной смородины на ул.Монтажников, остановился на проезжей части ул.Монтажников для обеспечения безопасности дальнейшего маневра.
Между тем, сама по себе остановка автомобиля на проезжей части дороги в темное время суток при отсутствии искусственного освещения не может быть признана достаточным действием, обеспечивающим безопасность движения других участников дорожного движения.
Таким образом, постановление старшего инспектора отделения (по ИАЗ) № 2 ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 15 февраля 2015 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Райкина Д.А. в связи с отсутствием состава административного правонарушения следует признать немотивированным, вынесенным преждевременно.
Оставляя данное постановление без изменения, судья указал в решении, что об отсутствии в действиях Райкина Д.А. состава правонарушения свидетельствуют в частности пояснения Райкина Д.А. и письменные объяснения свидетеля ФИО3 от 19.01.2015 г.
Однако, заявление вышеуказанных лиц о том, что ФИО3 двигался навстречу автомобилю Лада Ларгус сначала по проезжей части дороги, а потом по обочине и при этом махал фонариком, предупреждая водителя ФИО1 об опасности, не подтверждаются приобщенной к делу видеозаписью с видеорегистратора автомобиля Лада Ларгус.
Судья в обоснование принятого решения сослался также на то, что на автомобиле HYUNDAI HD 320 были включены все необходимые световые приборы: габаритные огни, включая задние, фонари заднего хода, фары, аварийная сигнализация.
В то же время судом оставлено без внимания, что с учетом угла, под которым выезжал на ул.Монтажников Райкин Д.А., автомобиль HYUNDAI HD 320 располагался к автомобилю Лада Ларгус боком, в связи с чем свет от этих приборов не был направлен в сторону, откуда двигался ФИО1
При таких обстоятельствах, должностным лицом ГИБДД и судом все необходимые юридически значимые обстоятельства дела установлены не были, в постановлении и решении им надлежащая оценка не дана.
Допущенные нарушения процессуальных норм являются существенными, поэтому постановление старшего инспектора отделения (по ИАЗ) № 2 ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 15 февраля 2015 года и решение судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 15 мая 2015 года подлежат отмене с возвращением дела в ГИБДД на новое рассмотрение, в ходе которого необходимо учесть вышеизложенное, выяснить имеющие значение обстоятельства, полно, всесторонне и объективно исследовать все собранные доказательства, дать им, а также доводам жалобы потерпевших и их представителей, надлежащую оценку и принять решение в строгом соответствии с законом.
Поскольку подлинные материалы по факту дорожно-транспортного происшествия находятся в деле об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, в отделение (по ИАЗ) № 2 ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» на новое рассмотрение следует возвратить копии материалов дела.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление старшего инспектора отделения (по ИАЗ) № 2 ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 15 февраля 2015 года и решение судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 15 мая 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении РАЙКИНА Д.А. отменить, материалы дела возвратить в отделение (по ИАЗ) № 2 ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» на новое рассмотрение.
Судья
Красноярского краевого суда С.И. Лазовский



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка