Решение Красноярского краевого суда от 19 ноября 2020 года №7р-743/2020

Принявший орган: Красноярский краевой суд
Дата принятия: 19 ноября 2020г.
Номер документа: 7р-743/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 19 ноября 2020 года Дело N 7р-743/2020
Судья Красноярского краевого суда Пташник Игорь Павлович, рассмотрев в судебном заседании 19 ноября 2020 года жалобу Шибалова С.Н. на решение судьи Лесосибирского городского суда Красноярского края от 2 октября 2020 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.7 КоАП РФ в отношении Шибалова Сергея Николаевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением N начальника ОГИБДД ОМВД России по г.Лесосибирску от 26 мая 2020 года, Шибалов С.Н. признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.
Согласно постановлению, Шибалов С.Н. 16 мая 2020 г. в 05 час. 23 мин. в <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты>, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п.2.1.1 ПДД РФ (л.д.15).
Решением судьи Лесосибирского городского суда Красноярского края от 2 октября 2020 года, указанное выше постановление, оставлено без изменения, а поданная на него Шибаловым С.Н. жалоба, без удовлетворения.
В жалобе, поданной в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ, Шибалов С.Н. просит отменить принятые по делу постановление и последующее судебное решение, поскольку он не управлял транспортным средством, протоколы в отношении него составлены неправомерно, наказание назначено без учета смягчающих обстоятельств, кроме того, на момент принятия судебного решения истек срок давности привлечения его к административной ответственности.
Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю принятые по делу постановление и судебное решение, отмене либо изменению не подлежащими.
Частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде штрафа в размере от 5000 до 15000 рублей за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством.
Согласно ст.26.11 КоАП РФ, судья, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами предусмотренными настоящим Кодексом, показаниями свидетелей, иными доказательствами.
Вина Шибалова С.Н. в совершении анализируемого административного правонарушения, вопреки доводам его жалобы, установлена правильно и подтверждается совокупностью представленных по делу относимых и допустимых доказательств, в их числе: рапортами сотрудников полиции, подтвержденные ими при допросе и в судебном заседании об обстоятельствах задержания Шибалова С.Н. управлявшего на момент исследуемых обстоятельств транспортным средством <данные изъяты>, что они наблюдали лично (л.д.33, 50-51, 67), с протоколом об отстранении водителя Шибалова С.Н. от управления указанным транспортным средством (л.д.34) и задержания данного транспортного средства (л.д.35); показаниями свидетеля ФИО4 находившейся в момент исследуемых обстоятельств в машине которой управлял Шибалов С.Н., и поменявшейся с ним местами при остановке автомобиля сотрудниками полиции (л.д.67); выпиской из базы данных, в соответствии с которой Шибалов С.Н. после отбытия 20.08.2019 года наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, не выполнил установленных законодательством условий для возврата права управления транспортными средствами (л.д.20-21, 26); составленным 16.05.2020 года по настоящему делу в отношении Шибалова С.Н. в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ протоколом об административном правонарушении 24ТУ N 035412 с указанием обстоятельств его совершения (л.д.17), иными доказательствами анализ которым дан при рассмотрении дела.
Доводы жалобы Шибалова С.Н. о том, что при назначении наказания ему не учтено в качестве смягчающего обстоятельства наличие малолетних детей на иждивении, не могут быть приняты как состоятельные, поскольку такое обстоятельство в отношении него, не подлежит обязательному учету в соответствии с требованиями ст.4.2 КоАП РФ. При этом отмечаю, что судьей городского суда была дана объективная оценка указанному доводу при принятии решения, с учетом всех данных о личности Шибалова С.Н. (л.д.68). Довод жалобы о том, что на момент принятия судебного решения истек срок давности привлечения Шибалова С.Н. к административной ответственности, так же не состоятелен, поскольку по истечению срока давности привлечения к административной ответственности, согласно положениям ст.4.5 КоАП РФ, не может быть принято постановление по делу об административном правонарушении, а не решение по жалобе на такое постановление. Постановление по настоящему делу, как указывалось выше, было принято 26 мая 2020 года по обстоятельствам имевшим место 16 мая 2020 года, то есть в установленный законом срок. Решением судьи городского суда, данное постановление в отношении Шибалова С.Н., не отменялось, соответственно, отсутствовали и основания для прекращения производства по делу.
Всем имеющим правовое значение обстоятельствам и доказательствам, дана надлежащая правовая оценка, нарушений процессуальных норм, влекущих отмену принятого по делу постановления и последующего судебного решения, не усматривается. Принятые по делу решения, мотивированы, подтверждаются исследованными при рассмотрении дела доказательствами. Действия Шибалова С.Н. по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом требований ст.3.1, ст.4.1 КоАП РФ, и является справедливым.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление N начальника ОР ГИБДД ОМВД России по г.Лесосибирску от 26 мая 2020 года, а так же решение судьи Лесосибирского городского суда Красноярского края от 2 октября 2020 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.7 КоАП РФ в отношении Шибалова Сергея Николаевича, оставить без изменения, жалобу Шибалова С.Н., без удовлетворения
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.
И.П.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Красноярский краевой суд

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать