Дата принятия: 28 июля 2016г.
Номер документа: 7р-743/2016
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 28 июля 2016 года Дело N 7р-743/2016
28 июля 2016 года г.Красноярск, пр.Мира, 17
Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу Берняцкого С.В. на решение судьи Курагинского районного суда Красноярского края от 13 апреля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.37 КоАП РФ в отношении Берняцкого С.В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Курагинский» от 09 января 2016 года Берняцкий С.В. признан виновным в том, что 09 января 2016 года в 14 час. 24 мин. на < адрес> в нарушение пункта 11 ОП Правил дорожного движения (далее ПДД) управлял автомобилем в отсутствии обязательного страхования гражданской ответственности. За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.37 КоАП РФ Берняцкому С.В. назначено наказание в виде штрафа в размере 800 рублей.
Решением судьи Курагинского районного суда Красноярского края от 13 апреля 2016 года данное постановление оставлено без изменения.
В жалобе (основанной и дополнительной), поданной в порядке ст.ст.30.1-30.3, 30.9 КоАП РФ, Берняцкий С.В., не оспаривая вину и квалификацию совершенного административного правонарушения, просит решение судьи отменить, ссылаясь на то, что в постановлении инспектора ГИБДД не имеется информации на возможность уплаты штрафа в соответствии с ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ и такое права при вынесении постановления ему не разъяснялось. Считает, судьей дана неверная оценка данным обстоятельствам.
Будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела Берняцкий С.В. в краевой суд не явился, об отложении судебного разбирательства не заявил, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление и судебное решение законными и обоснованными.Судебное разбирательство проведено судьей районного суда полно, всесторонне и объективно. Проверяя законность и обоснованность привлечения Берняцкого С.В. к административной ответственности по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, судья районного суда пришел к правильному выводу о том, что оснований для удовлетворения жалобы об отмене постановления инспектора ГИБДД не имеется.
Из материалов дела следует, что инспектором ГИБДД вынесено постановление в соответствии с требованиями ст. 28.6, ст.29.10 КоАП РФ. Факт управления автомобилем в указанное в постановлении время и в указанном месте в отсутствии полиса страхования гражданской ответственности, не оспаривается Берняцким С.В.
Доводы жалобы Берняцкого С.В. о том, что в постановлении инспектора ГИБДД не имеется информации на возможность уплаты штрафа в соответствии с ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ, были предметом рассмотрения в судебном заседании районного суда и обоснованно не признаны существенным нарушением, влекущим отмену принятых по делу постановления и решения. Указание данной информации в постановлении связано с исполнения назначенного наказания и не влияет на существо совершенного правонарушения.
При этом, ссылка Берняцкого С.В. на не разъяснение ему положений ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ при вынесении постановления является голословной, опровергается инспектором ОГИБДД, а также сведениями об уплате штрафа в установленный указанной нормой КоАП РФ срок.
При таких обстоятельствах, судья районного суда пришел к правильному выводу о наличии вины Берняцкого С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.37 КоАП РФ и законности, вынесенного в отношении него сотрудником ГИБДД постановления. Оснований для переоценки выводов судьи в решении по доводам жалобы, не имеется.
Каких-либо нарушений процессуальных норм, влекущих отмену принятых по делу постановления и решения, не усматривается.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Решение судьи Курагинского районного суда Красноярского края от 13 апреля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.37 КоАП РФ в отношении Берняцкого С.В., оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда Ерофеев А.И.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
