Решение Красноярского краевого суда от 28 июля 2016 года №7р-739/2016

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 28 июля 2016 года Дело N 7р-739/2016
 
г. Красноярск «28» июля 2016 г.
Судья Красноярского краевого суда Колпаков Игорь Юрьевич,
рассмотрев в судебном заседании жалобу потерпевшего Пушили-
на К.А. на решение судьи Советского районного суда г. Красноярска от 29 сентября 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в отношении Миленина А.Н.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Шатохина Д.В. от 14 мая 2014 г. Миленин А.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Согласно постановлению, 30 апреля 2014 г. в 10 часов 15 минут на улице Пограничников, 21 Миленин А.Н., управляя автомобилем Ниссан Ноте государственный регистрационный знак №, в нарушение требований пункта 13.11 Правил дорожного движения на перекрёстке равнозначных дорог не уступил дорогу двигавшемуся справа автомобилю Мицубиси Кантер государственный регистрационный знак № под управлением Пушилина К.А.
Решением судьи Советского районного суда г. Красноярска от 29 сентября 2014 г. по жалобе Миленина А.Н. постановление инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 14 мая 2014 г. отменено как немотивированное, производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Не согласившись с указанным решением, 22 апреля 2016 г. потерпевший Пушилин К.А. подал в суд жалобу, в которой просил решение отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в связи с необоснованностью решения судьи, указывая на рассмотрение судьёй жалобы в отсутствие Пушили- на К.А. и без извещения его о дате, времени и месте такого рассмотрения.
В судебном заседании Пушилин К.А. доводы своей жалобы поддержал.
Учитывая отсутствие в деле данных о получении Пушилиным К.А., в силу причинения вреда имуществу которого вследствие совершения административного правонарушения являющегося потерпевшим по делу, копии решения судьи от 29 сентября 2014 г., нахожу срок обжалования им указанного решения не пропущенным.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, полагаю, что решение судьи отмене либо изменению не подлежит.
Согласно положениям ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения лица к административной ответственности по данной категории дел составляет два месяца.
Из дела усматривается, что событие, послужившее основанием для привлечения Миленина А.Н. к административной ответственности, имело место 30 апреля 2014 г. Соответственно, срок давности привлечения его к административной ответственности истёк 30 июня 2014 г.
Из положений ч.1 ст.4.5, п.6 ч.1 ст.24.5 и п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в их взаимосвязи следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности, вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может, положение лица не может быть ухудшено, в том числе и при пересмотре дела в порядке ст.ст.30.2-30.9 КоАП РФ. По смыслу закона, истечение срока давности является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении. Данные положения относятся и к рассмотрению настоящего дела.
Поскольку производство по делу об административном правонарушении в отношении Миленина А.Н. судьёй было прекращено на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, постольку при рассмотрении дела по настоящей жалобе судья Красноярского краевого суда не вправе как обсуждать вопрос о виновности Миленина А.Н. в совершении административного правонарушения, так и инициировать рассмотрение указанного вопроса иными лицами путём отмены решение судьи районного суда.
Поэтому судебное решение отмене не подлежит, в том числе и по доводам рассматриваемой жалобы Пушилина К.А.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Решение судьи Советского районного суда г. Красноярска от 29 сентября 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в отношении Миленина А.Н. оставить без изменения, а жалобу потерпевшего Пушилина К.А. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда: Колпаков И.Ю.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка