Решение Красноярского краевого суда от 30 июля 2015 года №7р-739/2015

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 30 июля 2015 года Дело N 7р-739/2015
 
г. Красноярск 30 июля 2015 г.
Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Скрипко Д.А. на решение судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 01 июня 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении Скрипко Д.А.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора СР ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Красноярскому краю от 14 февраля 2015 года Скрипко Д.А. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ за то, что 14 февраля 2015 года в районе дома № 104 по < адрес> г. Красноярска, управляя автомобилем ММС Паджеро Спорт гос. регистрационный знак < адрес> в нарушение п. 6.13 ПДД РФ, при загорании запрещающего сигнала светофора не остановился перед дорожным знаком 6.16 Приложения № 1 к ПДД РФ.
Назначено административное наказание в виде штрафа в размере < данные изъяты> рублей.
Решением заместителя командира СР ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Красноярскому краю от 25 февраля 2015 года постановление оставлено без изменения.
Решением судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 01 июня 2015 года жалоба Скрипко Д.А. на постановление также оставлена без удовлетворения.
В жалобе, с которой обратился в порядке ст. 30.1-30.3 КоАП РФ в Красноярский краевой суд, Скрипко Д.А. просит постановление по делу об административном правонарушении и решение суда отменить, указывая, что стоп-линия перед пешеходным светофором у дома № 104 по пр. Мира г. Красноярска отсутствует, сигнал светофора ему загораживал следовавший справа автобус, поэтому он не смог остановиться своевременно, дублирующий светофор на другой стороне улицы не установлен.
В судебном заседании Скрипко Д.А. жалобу поддержал.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что постановление о назначении административного наказания и решение суда по делу об административном правонарушении в отношении Скрипко Д.А. являются законными и обоснованными и отмене либо изменению не подлежат.
Вопреки доводам жалобы, вина Скрипко Д.А. в правонарушении установлена верно.
В соответствии с ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика.
Согласно п. 6.13. ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
То обстоятельство, что Скрипко Д.А. при описанных в постановлении обстоятельствах указанные положения нарушил и при загорании запрещающего сигнала светофора не остановился перед стоп-линией, обозначенной дорожным знаком 6.16 Приложений № 1 к ПДД РФ, совершено при непосредственном наблюдении со стороны должностных лиц ОГИБДД, находящихся при отправлении своих обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, причин оговаривать последнего не имеющих. Факт правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении с прилагаемой видеозаписью.
При этом доводы Скрипко Д.А. отмену постановления и решения суда не влекут.
Стоп-линия перед светофором у дома № 104 по пр. Мира г. Красноярска обозначена дорожным знаком 6.16 «Стоп-линия» ПДД РФ, ее дублирование на проезжей части в этой связи не имеет правового значения для вывода о наличии у Скрипко Д.А. состава административного правонарушения, так как водитель был обязан остановиться перед указанным знаком.
При этом не могут быть приняты и доводы Скрипко Д.А. о том, что он не увидел светофор из-за автобуса, поскольку в соответствии с п. 1.2 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Данное требование обязывает водителя осуществлять движение таким образом, чтобы видеть сигналы светофоров и дорожные знаки и соблюдать их предписания, поскольку иное может привести к дорожно-транспортному происшествию.
Ссылка Скрипко Д.А. на то, что он светофора и знака 6.16 не заметил, не свидетельствует об отсутствии его вины в правонарушении.
Действия Скрипко Д.А. по ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ квалифицированы верно, наказание ему назначено в соответствии с санкцией статьи.
Доводы рассматриваемой жалобы отмену состоявшихся решений не влекут.
Процессуальные нормы, права лица в ходе производства по делу об административном правонарушении соблюдены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 01 июня 2015 года и постановление инспектора СР ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Красноярскому краю от 14 февраля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении Скрипко Д.А. оставить без изменения, жалобу Скрипко Д.А. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда: Ю.А. Жихарев



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка