Решение Красноярского краевого суда от 28 июля 2016 года №7р-733/2016

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 28 июля 2016 года Дело N 7р-733/2016
 
г. Красноярск 28 июля 2016 г.
Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу начальника ОГИБДД МО МВД России «Уярский» Пушкаря Р.А. на решение судьи Уярского районного суда Красноярского края от 15 июня 2016 года по делу об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Искра»,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Уярский» Пушкаря Р.А. от 29 апреля 2016 года ООО «Искра» было привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.12.31.1 КоАП РФ за осуществление перевозок пассажиров автомобильным транспортом с нарушением требований о проведении предрейсовых медицинских осмотров водителей транспортных средств.
Назначено наказание в виде административного штрафа в размере < данные изъяты> рублей.
Как установлено постановлением, правонарушение совершено 31 марта 2016 года на 930 километре автодороги < данные изъяты> Уярского района Красноярского края при эксплуатации автомобиля < данные изъяты> гос. регистрационный знак №
Решением судьи Уярского районного суда Красноярского края от 15 июня 2016 года постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ- ввиду отсутствия в действиях ООО «Искра» состава административного правонарушения. Согласно судебному решению, автомобиль на момент фиксации правонарушения выбыл из владения ООО «Искра».
В жалобе, с которой обратился в Красноярский краевой суд в соответствии с ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ, начальник ОГИБДД МО МВД России «Уярский» Пушкарь Р.А. просит решение суда отменить ввиду его необоснованности.
В судебном заседании защитник Демьянов И.А. жалобу поддержал.
Другие участники производства по делу об административном правонарушении, будучи надлежаще извещенными о его рассмотрении Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.
Рассмотрев жалобу, проверив материалы дела, полагаю, что решение суда отмене либо изменению не подлежит.
Как видно из дела, 31 мая 2016 г. истек предусмотренный ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ 2-х месячный срок давности привлечения к административной ответственности в рамках настоящего дела.
Из положений ч. 1 ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5 и п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в их взаимосвязи следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности, вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может, положение лица не может быть ухудшено, в том числе и при пересмотре дела в порядке ст.ст. 30.2-30.9 КоАП РФ. По смыслу закона, истечение срока давности является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении.
Поскольку постановление о назначении ООО «Искра» административного наказания в полном объеме отменено, производство по делу прекращено, а срок давности к моменту рассмотрения дела Красноярским краевым судом истек, в связи с чем положение юридического лица не может быть ухудшено, судебное решение, которое мотивировано, по форме и содержанию отвечает положениям закона, постановлено с соблюдением процессуальных норм установленных КоАП РФ, отмене не подлежит, в том числе и по доводам рассматриваемой жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2 - 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Уярского районного суда Красноярского края от 15 июня 2016 года по делу об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Искра» оставить без изменения, жалобу начальника ОГИБДД МО МВД России «Уярский» Пушкаря Р.А. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда: Ю.А. Жихарев



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка