Решение Красноярского краевого суда от 19 ноября 2020 года №7р-732/2020

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 19 ноября 2020 года Дело N 7р-732/2020
г. Красноярск "19" ноября 2020 г.
Судья Красноярского краевого суда Колпаков Игорь Юрьевич,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Мурзина С.В. на решение судьи Советского районного суда г. Красноярска от 28 сентября 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ, в отношении Мурзина Сергея Валерьевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Миколенко Ю.Г. N <данные изъяты> от 7 июля 2020 г. Мурзин Сергей Валерьевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Согласно постановлению, 25 июня 2020 г. в <дата> в <адрес> водитель транспортного средства Nissan X-Trail государственный регистрационный знак <данные изъяты>, собственником (владельцем) которого является Мурзин Сергей Валерьевич, родившийся <дата> в <адрес>, проживающий в <адрес> в нарушение требований пункта 18.2 Правил дорожного движения осуществлял движение транспортного средства по полосе для маршрутных транспортных средств.
Определением судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 28 июля 2020 г. поданная в этот суд жалоба Мурзина С.В. на указанное постановление направлена для рассмотрения по территориальной подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.
Решением судьи Советского районного суда г. Красноярска от 28 сентября 2020 г. указанное постановление оставлено без изменения, а жалоба Мурзина В.С. - без удовлетворения.
В поданной в предусмотренном ст.ст.30.2, 30.3, ч.1 ст.30.9 КоАП РФ порядке жалобе Мурзин В.С. просит вынесенные в отношении него постановление и решение судьи отменить, полагая, что его вина в совершении правонарушения не доказана, видеозапись, на которую в решении судьи имеется ссылка, в материалах дела отсутствует, совершение им наезда на сплошную линию разметки в разрешённом месте позволяет признать нарушение малозначительным.
В судебном заседании Мурзин С.В. на удовлетворении жалобы настаивал.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены либо изменения вынесенных по делу об административном правонарушении постановления и решения судьи не нахожу.
В соответствии с частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 - 5 статьи 12.15 настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 настоящей статьи, - влечёт наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Согласно абзацам с первого по пятый, абзацу восьмому пункта 18.2 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее Правила дорожного движения), на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11??, 5.13.1, 5.13.2 и 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств на этой полосе, за исключением:
школьных автобусов;
транспортных средств, используемых в качестве легкового такси;
транспортных средств, которые используются для перевозки пассажиров, имеют, за исключением места водителя, более 8 мест для сидения, технически допустимая максимальная масса которых превышает 5 тонн, перечень которых утверждается органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации - гг. Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя;
транспортных средств, которыми в период с 23 февраля по 14 марта 2019 г. перевозятся определенные Правительством Красноярского края по согласованию с Министерством транспорта Российской Федерации, Министерством внутренних дел Российской Федерации и автономной некоммерческой организацией "Исполнительная дирекция XXIX Всемирной зимней универсиады 2019 года в г. Красноярске" клиентские группы (представители национальных федераций студенческого спорта, участники спортивных соревнований, представители Международной федерации студенческого спорта (FISU), представители средств массовой информации, технические официальные лица, иные лица, принимающие участие в мероприятиях XXIX Всемирной зимней универсиады 2019 года в г. Красноярске), при наличии аккредитационного свидетельства, выдаваемого автономной некоммерческой организацией "Исполнительная дирекция XXIX Всемирной зимней универсиады 2019 года в г. Красноярске".
Если эта полоса отделена от остальной проезжей части прерывистой линией разметки, то при поворотах транспортные средства должны перестраиваться на неё. Разрешается также в таких местах заезжать на эту полосу при въезде на дорогу и для посадки и высадки пассажиров у правого края проезжей части при условии, что это не создает помех маршрутным транспортным средствам.
В соответствии с первым предложением части 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в том числе в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершённых с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьёй 29.10 настоящего Кодекса.
Как это усматривается из содержания обжалованного постановления, движение указанного в нём транспортного средства по полосе для маршрутных транспортных средств было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством ПТОЛЕМЕЙ-СМ (согласно данным ФГИС "Аршин": запись в Госреестре 64063-16, поверен ФБУ "Нижегородский ЦСМ" 14 августа 2019 г. до 15 августа 2021 г., свидетельство о поверке N 19009066737), имеющим функцию фотосъёмки и видеозаписи.
В силу статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в том числе в области дорожного движения, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Согласно примечанию к статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами обязанность доказывания нахождения транспортного средства в момент фиксации административного правонарушения во владении или в пользовании другого лица, либо его выбытия к данному моменту из его обладания в результате противоправных действий других лиц лежит на собственнике (владельце) транспортного средства.
На управление принадлежащим ему транспортным средством при указанных в обжалованном постановлении обстоятельствах не им, а другим лицом, Мурзин С.В. в поданных им жалобах не указал. Напротив, факт управления им в указанное в постановлении время принадлежащим ему транспортным средством Nissan X-Trail государственный регистрационный знак <данные изъяты> в поданной в районный суд жалобе Мурзин С.В. подтвердил.
Изложенное позволяет признать обоснованным вынесение должностным лицом постановления в отношении Мурзина С.В. в порядке ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, без составления протокола об административном правонарушении.
Административное правонарушение зафиксировано в городе Красноярск на участке дороги на улице <адрес> на что необоснованно указал Мурзин С.В. в судебном заседании, а в районе здания 42, каковым является ФИО7 то есть в месте, на которое, согласно данным онлайн-сервисов "Google Карты" и "Яндекс.карты", распространяется действие дорожного знака 5.14 "Полоса для маршрутных транспортных средств" с табличками 8.5.2 "Рабочие дни" и 8.23 "Фотовидеофиксация".
Движение находящегося в собственности Мурзина С.В. транспортного средства по полосе для маршрутных транспортных средств в нарушение п.18.2 Правил дорожного движения подтверждается исследованными судьей доказательствами, в том числе, вопреки доводам жалобы, приобщённой к материалам дела видеозаписью нарушения, зафиксировавшей движение транспортного средства Nissan X-Trail с установленным посредством фотофиксации государственным регистрационным знаком <данные изъяты> по обозначенной дорожной разметкой 1.23.1 полосе для маршрутных транспортных средств, в месте, где граница указанной полосы обозначена дорожной разметкой 1.1 при отсутствии разметки 1.11, на наличие которой Мурзин С.В. ссылается в своей жалобе. Поэтому не могут быть приняты во внимание фактически содержащиеся в жалобе доводы о необходимости применения в настоящем деле положений абзаца восьмого пункта 18.2 Правил дорожного движения.
Данных об обстоятельствах, наличие которых лишало Мурзина С.В. возможности выполнить требования пункта 18.2 Правил дорожного движения, представленные в дело материалы и в частности видеозапись нарушения не содержат.
При таких обстоятельствах следует признать, что действия Мурзи- на С.В. по ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами указанного Кодекса и положениями Правил дорожного движения.
Поскольку допущенное нарушение создало угрозу безопасности дорожного движения, в том числе выразившуюся в зафиксированном на видеозаписи создании помехи движению маршрутных транспортных средств по специально выделенной для такого движения полосе, оснований для признания допущенного Мурзиным В.С. нарушения малозначительным не усматриваю.
Наказание Мурзину С.В. назначено в пределах санкции ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ, до истечения срока давности привлечения к административной ответственности.
Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену либо изменение вынесенных по делу постановления и решения, в ходе производства по делу не допущено.
Судья обоснованно отклонил ходатайство заблаговременно извещённого о месте и времени рассмотрения дела (л.л.д.16,17) Мурзина С.В. об отложении такого рассмотрения, рассмотрел это дело в его отсутствие, поскольку принятие Мурзиным С.В. решения о проведении отпуска за пределами Красноярска не может рассматриваться как не зависящее от его воли обстоятельство, препятствующее реализации им права участвовать в рассмотрении дела по поданной им жалобе.
Определение о таком отклонении и решение судьи мотивированы, содержащиеся в них выводы подтверждены исследованными доказательствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю N <данные изъяты> от 7 июля 2020 г. и решение судьи Советского районного суда г. Красноярска от 28 сентября 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ, в отношении Мурзина Сергея Валерьевича оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда: Колпаков И.Ю.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка