Дата принятия: 04 февраля 2021г.
Номер документа: 7р-73/2021
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 4 февраля 2021 года Дело N 7р-73/2021
Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника ООО "Сирена" Фоминых О.В. на решение судьи Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 08 декабря 2020 года, которым постановление государственного инспектора безопасности дорожного движения отделения технического надзора отдела ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" от 24 сентября 2019 года года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.31 КоАП РФ, в отношении ООО "Сирена" оставлено без изменения,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением ОГИБДД МУ МВД России "Краноярское" от 24 сентября 2019 года ООО "Сирена" признано виновным по ч.1 ст.12.31 КоАП РФ и подвергнуто штрафу в размере 50000 рублей, за выпуск на линию транспортного средства, не прошедшего технический осмотр. Как указано в постановлении правонарушение совершено 11 августа 2019 года в 05 часов 12 минут в г.Красноярске по маршруту N 81. Обстоятельства правонарушения подробно отражены в постановлении.
Не согласившись с постановлением, защитник ООО "Сирена" Фоминых О.В. обжаловал его в Железнодорожный районный суд г.Красноярска, которым вынесено решение, приведенное в установочной части настоящего решения.
В жалобе, адресованной краевому суду, защитник ООО "Сирена" Фоминых О.В. указывает о несогласии с решением суда, просит его и постановление должностного лица ГИБДД отменить, мотивируя тем, что ООО "Сирена" необоснованно привлечено к административной ответственности, поскольку не является субъектом административного правонарушения. Инспектор должен был установить должностное лицо, которое выпустило на линию транспортное средство без государственного технического осмотра. Считает, что правонарушение является длящимся, которое следует исчислять со дня фактического обнаружения, а именно, с 04 августа 2019 года.
Участники процесса, извещенные о месте и времени рассмотрения дела краевым судом, в судебное заседание не явились, ходатайств не заявлено, в связи с чем, в соответствии с п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть указанное дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что судебное решение и постановление должностного лица ГИБДД по делу об административном правонарушении в отношении ООО "Сирена" отмене или изменению не подлежат по следующим основаниям:
В соответствии с ч.1 ст.12.31 КоАП РФ выпуск на линию транспортного средства, не зарегистрированного в установленном порядке или не прошедшего государственного технического осмотра или технического осмотра, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере пятидесяти тысяч рублей.
Пунктом 1 ст. 17 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" установлено, что находящиеся в эксплуатации на территории РФ транспортные средства подлежат техническому осмотру, проведение которого предусмотрено законодательством в области технического осмотра транспортных средств.
Порядок и периодичность проведения технического осмотра находящихся в эксплуатации транспортных средств установлены Федеральным законом от 01 июля 2011 г. N 170-ФЗ "О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", согласно которому если иное не установлено федеральными законами, автобусы подлежат техническому осмотру каждые шесть месяцев ( п.п. "б" п.1 ч.1 ст.15 Закона 170-ФЗ в редакции, действующей на дату совершения правонарушения).
Пунктами 11, 12 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Основные положения) запрещается эксплуатация транспортных средств, не прошедших в установленном порядке государственный технический осмотр или технический осмотр. Должностным и иным лицам, ответственным за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, запрещается выпускать на линию транспортные средства, имеющие неисправности, с которыми запрещается их эксплуатация, или переоборудованные без соответствующего разрешения, или не зарегистрированные в установленном порядке или не прошедшие государственный технический осмотр или технический осмотр.
Как усматривается из материалов дела и установлено судьей районного суда, 11 августа 2019 г. в 05 час. 12 мин. в г.Красноярске по маршруту N 81 ООО "Сирена" в нарушение вышеуказанных требований закона допустило выпуск на линию автобуса ПАЗ 320412-04, государственный регистрационный знак N, под управлением водителя ФИО2, не прошедшего государственного технического осмотра. Данное транспортное средство на момент выявления правонарушения использовался ООО "Сирена" для осуществления перевозки пассажиров.
Указанные обстоятельства и вина ООО "Сирена" в совершении вмененного административного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ГИБДД, путевым листом от 11 августа 2019 года, ответом МКУ г.Красноярска "Красноярскгортранс" от 06 сентября 2019 года, договором аренды транспортного средства от 25 января 2019 года и другими собранными по делу доказательствами.
Приведенные доказательства соответствуют требованиям, предъявляемым ст.26.2 КоАП РФ, и обоснованно положены в основу постановления.
Все доказательства, имеющиеся в материалах дела, получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Не согласиться с оценкой указанных доказательств оснований не имеется.
Установленный факт правонарушения свидетельствует о том, что ООО "Сирена", на которое законом возложены обязанности соблюдать правила обеспечения безопасности перевозок пассажиров автомобильным транспортом и обеспечивать соответствие технического состояния транспортных средств требованиям безопасности дорожного движения, не были приняты все зависящие от него меры по выполнению этих обязанностей. Сведений о наличии обстоятельств, объективно препятствующих обществу выполнить установленные законом обязанности, в материалы дела не представлено.
С учетом изложенного, должностное лицо, судья пришли к правомерному выводу о наличии вины ООО "Сирена" в совершении вмененного административного правонарушения.
Доводы жалобы о том, что неверно определен субъект правонарушения в виде юридического лица, основаны на неверном толковании норм права. В данном случае юридическое лицо привлечено к ответственности на законных основаниях, так как в соответствии со ст.2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Назначение административного наказания юридическому лицу не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение виновное физическое лицо, равно как и привлечение к административной или уголовной ответственности физического лица не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение юридическое лицо.
Доводы жалобы о том, что время совершения правонарушения следует исчислять с 04 августа 2019 года, не могут быть приняты во внимание. Как следует из протокола об административном правонарушении в ходе мониторинга по системе ГЛОНАСС было установлено, что 11 августа 2019 года в 05 часов 12 минут вышеуказанный автобус выехал на линию из гаража по адресу: <адрес>, стр.1 без прохождения технического осмотра вышеуказанного транспортного средства. Следовательно, датой совершения правонарушения следует считать именно дату выпуска на линию автобуса - 11 августа 2019 года. Доводы жалобы в этой части являются ошибочными.
Постановление о привлечении ООО "Сирена" к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.31 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.31 КоАП РФ, с учетом требований ст.3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.
Какие-либо существенные процессуальные нарушения при производстве по делу об административном правонарушении не допущены.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления должностного лица, решения судьи районного суда не имеется.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 08 декабря 2020 года и постановление ОГИБДД МУ МВД России "Красноярское" от 24 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.31 КоАП РФ в отношении ООО "Сирена" оставить без изменения, а жалобу защитника ООО "Сирена" Фоминых О.В. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда Ерофеев А.И.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
