Решение Красноярского краевого суда от 01 февраля 2018 года №7р-73/2018

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 1 февраля 2018 года Дело N 7р-73/2018
Судья Красноярского краевого суда Колпаков Игорь Юрьевич,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Красавского В.К. на решение судьи Назаровского городского суда Красноярского края от 6 декабря 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении Красавского Виктора Кузьмича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением И.О. начальника ОГИБДД МО МВД России "Назаровский" Безручко И.В. N 18810024140005579853 от 27 сентября 2017 г. Красавский Виктор Кузьмич привлечён к административной ответственности по ч.5 ст.12.21.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере четырёх тысяч рублей.
Решением судьи Назаровского городского суда Красноярского края от 6 декабря 2017 г. указанное постановление оставлено без изменения, а жалоба на него Красавского В.К. - без удовлетворения.
В жалобе, с которой обратился в Красноярский краевой суд в предусмотренном ст.ст.30.1-30.3,30.9 КоАП РФ порядке Красавский В.К., последний просит вынесенные по делу об административном правонарушении постановление и решение судьи отменить, производство по делу прекратить, указывая на незаконность рассмотрения дела об административном правонарушении в его отсутствие при том, что о времени и месте такого рассмотрения его никто не извещал.
Красавский В.К., надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте рассмотрения его жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу вынесенные по делу постановление об административном правонарушении и решение судьи по жалобе на него подлежащими отмене, а производство по делу прекращению по следующим основаниям:
Согласно части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объёме.
В соответствии со статьёй 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения.
Частью 1 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 этого Кодекса.
В силу части 2 этой статьи в протоколе об административном правонарушении указывается в том числе событие административного правонарушения.
Данный протокол является процессуальным документом, в котором фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое ему обвинение.
Частью 5 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину более 20, но не более 50 сантиметров либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 20, но не более 50 процентов.
Вместе с тем, основанием для привлечения Красавского В.К. к административной ответственности послужил факт управления им 18 сентября 2017 г. в нарушение требований пункта 23.5 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, в соответствии с которыми движение транспортного средства, габаритные параметры которого с грузом или без него превышают в том числе по ширине 2,55 м, осуществляется в соответствии со специальными правилами, негабаритным транспортным средством шириной 2,85 м без специального разрешения, предусмотренного п.1 ст.31 Федерального закона N 257-ФЗ от 8 ноября 2007 г. "Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".
Таким образом, действия Красавского В.К. не могли быть квалифицированы по ч.5 ст.12.21.1 КоАП РФ, поскольку он осуществлял движение крупногабаритного транспортного средства при отсутствии специального разрешения, тем самым не мог превышать габариты, указанные в нём.
Такие его действия могли быть квалифицированы по ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за движение в том числе крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 20, но не более 50 сантиметров.
Между тем, учитывая, что санкция ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ предусматривает более строгую административную ответственность, нежели санкция ч.5 ст.12.21.1 КоАП РФ, в связи с чем при переквалификации действий Красавского В.К. на ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ ему не может быть назначено менее строгое наказание, такая переквалификация его действий по настоящему делу произведена быть не может.
При таких обстоятельствах вынесенные по делу постановление об административном правонарушении и решение судьи по жалобе на него не могут быть признаны законными и обоснованными и поэтому подлежат отмене, а производство по указанному делу в отношении Красавского В.К. подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7-30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление начальника ОГИБДД МО МВД России "Назаровский" от 27 сентября 2017 г. и решение судьи Назаровского городского суда Красноярского края от 6 декабря 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении Красавского Виктора Кузьмича отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Судья
Красноярского краевого суда Колпаков И.Ю.
Копия верна.
Судья: Колпаков И.Ю.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка