Решение Верховного Суда Республики Хакасия от 10 апреля 2018 года №7р-73/2018

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
 
РЕШЕНИЕ
 
от 10 апреля 2018 года Дело N 7р-73/2018
Верховный Суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи Когай Г.А.,
при секретаре Серебряковой О.Л.
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Нусбаума Э.В. на решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 14.02.2018, которым оставлено без изменения постановление дежурного ГИБДД УМВД России по г. Абакану от 31.01.2018 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ Нусбаума Эдуарда Владимировича, <данные изъяты>
Огласив жалобу, исследовав материалы дела, Верховный Суд Республики Хакасия
УСТАНОВИЛ:
постановлением дежурного ГИБДД УМВД России по г. Абакану от 31 января 2018 года Нусбаум Э.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 14 февраля 2018 года указанное постановление оставлено без изменения.
Не согласившись с решением суда, Нусбаум Э.В. обратился с жалобой в Верховный Суд Республики Хакасия, в которой просит решение суда отменить, производство по делу прекратить. Описывая обстоятельства произошедшего, считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и оценка доказательств судом произведена неверно. Полагает, что в его действиях отсутствует состав правонарушения, поскольку столкновение транспортных средств произошло вследствие того, что автомобиль "Subaru Forester" совершал торможение в полосе снега.
Проверив правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта, Верховный Суд Республики Хакасия полагает решение суда законным и обоснованным.
В силу ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.
Как установлено Правилами дорожного движения, утвержденными Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту - ПДД РФ), водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения (п. 9.10 ПДД РФ).
Выводы суда о нарушении Нусбаума Э.В. приведенных правил дорожного движения основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании.
Мотивируя свои выводы, суд первой инстанции обоснованно учел показания потерпевшего Дутова А.А., из которых следует, что 13.01.2018, двигаясь на автомобиле "Subaru Forester" по трассе Р-257, 415 км., он начал осуществлять обгон грузовика с прицепом, так как грузовик резко принял влево к разделителю, он так же принял влево и затормозил, после чего он почувствовал удар сзади (л.д. 16).
Сомнений в достоверности сообщенных сведений не возникает. Они согласуются с объяснениями ФИО6 из которых следует, что 13.01.2018 при опережении автомобиля "МАЗ", автомобиль "Subaru Forester" начал тормозить и менять направление движения, принимая влево, поскольку "МАЗ" начал перестроение в левую полосу без включения левого указателя поворота, после чего между автомобилем "Subaru Forester" и "Toyota WiSH" произошло столкновение (л.д. 17), объяснениями ФИО7, из которых следует, что 13.01.2018, он на автомобиле "МАЗ" двигался по объездной автодороге г. Абакана в районе 415 км, впереди него двигался автомобиль, который при повороте направо не включил указатель поворота и резко притормозил, в связи с чем, он, во избежание столкновения, сместился влево (оборот л.д. 15). Сообщенные сведения также объективно подтверждены справками о ДТП и схемой осмотра места ДТП с фототаблицами (оборот л.д. 13-15, оборот л.д. 17). Схема ДТП отражает последовательное движение автомобилей "Subaru Forester" и "Toyota WiSH" в попутном направлении, место столкновения, а справка о ДТП, содержит данные о повреждениях у автомобилей: марки "Subaru Forester" - заднего бампера правой стоп-фары, двери, багажника, марки "Toyota WiSH" - переднего бампера, капота, решетки радиатора, левой блок-фары, переднего левого крыла, передней левой двери, передней левой стойки, передней рамы.
Проанализировав исследованные доказательства и дав им оценку в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд первой инстанции мотивировал свои выводы о нарушении Нусбаумом Э.В. п. 9.10 ПДД РФ.
Доводы жалобы о наличии на месте ДТП гололеда не ставят под сомнение эти выводы суда, поскольку п. 9.10 ПДД возлагает на водителя обязанность соблюдения такой дистанции до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а п. 10.1 ПДД обязывает избрать скорость движения транспортного средства с учетом, в том числе, интенсивности движения, дорожных и метеорологических условий, в целях обеспечения возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При таких обстоятельствах, собранные по делу доказательства являются достаточными, чтобы опровергнуть доводы жалобы. Выводы суда первой инстанции о соответствии постановления требованиям КоАП РФ, и о том, что административный орган, имел доказательства и достаточные данные для установления вины Нусбаума Э.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, мотивированы. Оснований с ними не согласиться не имеется.
Рассмотрение дела об административном правонарушении произведено с соблюдением всех принципов судопроизводства, какого-либо нарушения процессуальных норм, установленных КоАП РФ, в ходе производства по делу, ограничения прав Нусбаума Э.В. не допущено.
Судебный акт сомнений в своей законности не вызывает и оснований для его отмены или изменения не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.2-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
решение Абаканского городского суда Республики Хакасия 14 февраля 2018 года по настоящему делу об административном правонарушении в отношении Нусбаума Эдуарда Владимировича оставить без изменения, а жалобу Нусбаума Э.В. - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Республики Хакасия Г.А. Когай


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка