Решение Красноярского краевого суда от 24 августа 2017 года №7р-729/2017

Принявший орган: Красноярский краевой суд
Дата принятия: 24 августа 2017г.
Номер документа: 7р-729/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 24 августа 2017 года Дело N 7р-729/2017
 
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П., рассмотрев в судебном заседании 24 августа 2017 года жалобу старшего инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО г.Зеленогорск Ерк Я.А. на решение судьи Зеленогорского городского суда Красноярского края от 06.07.2017 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Минина Е.К.,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением старшего инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО г.Зеленогорск Ерк Я.А. от 29.05.2017 года, Минин Е.К. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Согласно постановлению, Минин Е.К. управляя транспортным средством НОNDА АССОRD г/н №, 17.05.2017 г. в 18.00 час. на < адрес>, нарушил правила встречного разъезда, имея препятствие на своей полосе для движения в виде припаркованных автомобилей не уступил дорогу а/м ТОYОТА РR IUS г/н № под управлением ФИО3 и допустил с ним столкновение п.11.7 ПДД (так в тексте постановления л.д.30).
Решением судьи Зеленогорского городского суда Красноярского края от 06.07.2017 года, приведенное выше постановление в отношении Минина Е.К., отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения.
В жалобе поданной в порядке ст.30.2-30.8 КоАП РФ, старший инспектор ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО г.Зеленогорск Ерк Я.А. просит отменить принятое по делу судебное решение, поскольку постановлением Минин Е.К. обоснованно был привлечен к административной ответственности, вина его подтверждена представленными по делу доказательствами не получившими надлежащей оценки судьи городского суда.
Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем, в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю решение судьи городского суда отмене не подлежащим.
Обстоятельства послужившие основанием для возбуждения анализируемого дела об административном правонарушении имели место 17 мая 2017 года, таким образом, установленный ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности, истек.
Из положений ч.1 ст.4.5, п.6 ч.1 ст.24.5 и п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в их правовом взаимодействии следует, что по истечению установленного срока давности привлечения к административной ответственности, вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может, положение лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не может быть ухудшено, в том числе и при пересмотре дела в порядке ст.ст.30.2-30.9 КоАП РФ. По смыслу закона, истечение срока давности привлечения к административной ответственности, является обстоятельством исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении. Указанные положения закона относятся и к рассматриваемому административному делу.
Поскольку решением судьи Зеленогорского городского суда Красноярского края от 06 июля 2017 года постановление которым Минин Е.К. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, отменено, производство по делу прекращено, срок давности привлечения к административной ответственности истек, положение Минина Е.К. как лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не может быть ухудшено, принятое по делу судебное решение отмене не подлежит, в том числе и по доводам жалобы. Истечение срока давности исключает дальнейшее производство по настоящему делу об административном правонарушении.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Решение судьи Зеленогорского городского суда Красноярского края от 06 июля 2017 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Минина Е.К., оставить без изменения, а жалобу старшего инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО г.Зеленогорск Ерк Я.А., без удовлетворения.
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Красноярский краевой суд

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать