Дата принятия: 13 августа 2015г.
Номер документа: 7р-728/2015
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 13 августа 2015 года Дело N 7р-728/2015
13 августа 2015 года г.Красноярск, пр.Мира, 17
Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович, рассмотрев в судебном заседании жалобу старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения ОГИБДД МУ МВД России «Минусинский» ФИО1 на решение судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 05 мая 2015 года по делу об административном правонарушении в отношении закрытого акционерного общества «< данные изъяты>»,
УСТАНОВИЛ:
Согласно постановлению старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения ОГИБДД МУ МВД России «Минусинский» ФИО1 от 01 апреля 2015 года, ЗАО «< данные изъяты>» 11 марта 2015 года в 08 час. 00 мин. по адресу: < адрес> в нарушение пункта 12 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения допустило к управлению транспортным средством < данные изъяты> водителя ФИО2, лишенного права управления транспортными средствами. За совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.32 КоАП РФ, ЗАО «< данные изъяты>» назначено наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.
Решением судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 05 мая 2015 года вышеуказанное постановление отменено, производство по делу прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.
В жалобе, поданной в порядке ст.ст.30.1-30.3, ч.5 ст.30.9 КоАП РФ, старший государственный инспектор безопасности дорожного движения ОГИБДД МУ МВД России «Минусинский» ФИО1 просит судебное решение отменить, поскольку судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда не соответствуют собранным материалам; допущено нарушение материального права ввиду неверного применения и толкования закона, а также не соблюдены процессуальные нормы.
Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу судебное решение не подлежащим отмене.
Существенных нарушений процессуальных норм в ходе рассмотрения дела судьей не допущено. Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно. Представленные доказательства судьей исследованы. Решение содержит обязательные сведения, предусмотренные ст.ст.29.10, 30.7 КоАП РФ, мотивировано.
Из материалов дела следует, что обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, имели место 11 марта 2015 года.
Установленный ст.4.5 КоАП РФ двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.32 КоАП РФ, истек. Решением судьи производство по делу в отношении ЗАО «< данные изъяты>» прекращено.
При таких обстоятельствах, поскольку истечение срока давности в силу п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении, в настоящее время вопрос о виновности ЗАО «< данные изъяты>» в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.32 КоАП РФ, о чем ставится вопрос в жалобе, обсуждаться не может, решение отмене не подлежит.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Решение судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 05 мая 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении закрытого акционерного общества «< данные изъяты>» оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда С.И. Лазовский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
