Решение Красноярского краевого суда от 12 ноября 2020 года №7р-727/2020

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 12 ноября 2020 года Дело N 7р-727/2020
Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович, рассмотрев в судебном заседании жалобу генерального директора ООО "Импокар" Балобина Д.Н. на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН N 10673342193467473485 от 18 ноября 2019 года и решение судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 02 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью "Импокар" (далее - ООО "Импокар"),
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН N 10673342193467473485 от 18 ноября 2019 года ООО "Импокар" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.3 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей за то, что <дата> в <данные изъяты> часов по адресу: <адрес> являясь собственником (владельцем) транспортного средства марки "Вольво FH-TRUCK 4х2 грузовой тягач седельный" государственный регистрационный знак N, в нарушение части 1 статьи 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 08.11.2007 N 257-ФЗ) допустило повторное осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством.
Решением судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 02 сентября 2020 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в порядке ст.ст. 30.1-30.3, 30.9 КоАП РФ, генеральный директор ООО "Импокар" Балобин Д.Н. просит постановление и решение суда отменить, поскольку в момент фиксации нарушения автомобиль находился в распоряжении и под управлением сотрудников ООО "Импокар-Транс", которому данное транспортное средство передано ООО "Импокар" по договору аренды.
Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем в силу п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ признано возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив изложенные в жалобе доводы, нахожу постановление и судебное решение законными и обоснованными.
Имеющие значение обстоятельства установлены правильно. Вина ООО "Импокар" в совершении административного правонарушения подтверждается собранными доказательствами, анализ которых дан в судебном решении.
Из материалов дела следует и судом верно установлено, что <дата> в <данные изъяты> часов по адресу: <адрес>" транспортное средство марки "Вольво FH-TRUCK 4х2 грузовой тягач седельный" государственный регистрационный знак N, имеющее разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, повторно осуществляло движение без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством.
Данный факт зафиксирован работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фотовидеосъемки - прибором Платон идентификатор (N) 1701219. Указанное техническое средство поверено в установленном порядке, свидетельство о поверке действительно до 22 января 2021 года, сомневаться в подлинности показаний данного прибора, оснований нет.
Собственником (владельцем) транспортного средства марки "Вольво FH-TRUCK 4х2 грузовой тягач седельный" государственный регистрационный знак N является ООО "Импокар".
В соответствии со статьей 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
В силу примечания к статье 1.5 КоАП РФ положение части 3 настоящей статьи о том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
Доводы о том, что <дата> автомобиль марки "Вольво FH-TRUCK 4х2 грузовой тягач седельный" не находился в пользовании ООО "Импокар", тщательно проверялись судом, в решении эти доводы изложены, проанализированы и правомерно признаны несостоятельными. Достаточных доказательств этому не представлено.
В подтверждение того, что данное транспортное средство в момент фиксации нарушения эксплуатировалось ООО "Импокар-Транс", Балобиным Д.Н. к жалобе приложены копии путевого листа, договора аренды транспортного средства без экипажа от <дата>, платежных поручений, трудового договора с Литвиновым С.А.
Однако данные документы в установленном законом порядке не заверены. Их подлинность удостоверена Балобиным Д.Н., как генеральным директором ООО "Импокар", тогда как печать проставлена ООО "Импокар-Транс" (л.д. 23 об).
По договору аренды от <дата> установлена арендная плата за пользование транспортными средствами в сумме 4200000 рублей ежемесячно, тогда как платежные поручения о перечислении ООО "Импокар-Транс" денежных средств ООО "Импокар" представлены на значительно меньшие суммы, за период с июля 2019 года по октябрь 2019 года, притом, что правонарушение совершено 11 ноября 2019 года. К тому же из этих платежных поручений не следует, что по ним производилась оплата по договору аренды от <дата>, а в платежных поручениях N (л.д.7 об), N (л.д. 10), N (л.д. 10 об), N (л.д. 11 об), N (л.д. 11 об) указано, что денежные средства перечислялись за аренду ТС по другому договору аренды ТС без экипажа - от 14.07.2018 г.
В путевом листе заполнены не все разделы, отсутствуют данные о маршруте движения транспортного средства, перевозимом грузе, движении горючего, показаниях одометра и другие.
Согласно акту передачи от 30 июля 2019 года бортовое устройство серийный заводской номер N 510678369 для установки на транспортное средство с государственным регистрационным знаком N передано ООО "Импокар", тогда как по утверждению генерального директора Балобина Д.Н. автомобиль "Вольво FH-TRUCK 4х2 грузовой седельный тягач" в этот период находился в аренде у ООО "Импокар-Транс" (л.д. 45).
В соответствии с пунктами 3, 4 Правил взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14 июня 2013 г. N 504, взимание платы осуществляется с использованием системы взимания платы; оператор осуществляет регистрацию транспортного средства и его собственника (владельца) в реестре системы взимания платы, представляющим собой информационный регистр, содержащий сведения о транспортных средствах и собственниках (владельцах) транспортных средств.
В силу пункта 42 указанных Правил в случае если собственником (владельцем) транспортного средства является лицо, владеющее транспортным средством на ином, чем право собственности, законном основании, регистрация такого собственника (владельца) транспортного средства осуществляется в центре информационной поддержки пользователей. При этом информация о законных основаниях владения транспортным средством указывается таким лицом в заявлении о регистрации в реестре.
Вместе с тем в материалах дела отсутствуют данные, которые могли бы свидетельствовать о том, что ООО "Импокар-Транс", на которое собственник (владелец) транспортного средства указывает как на арендатора транспортного средства в период, относящийся к событию административного правонарушения, зарегистрировано в системе взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам, как владелец транспортного средства на основании договора аренды.
Из материалов дела, выписок из ЕГРЮЛ усматривается, что Балобин Д.Н. является учредителем, руководителем и лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени как ООО "Импокар", так и ООО "Импокар-Транс".
Согласно части 3 статьи 28.6 КоАП РФ в случае подтверждения в соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 настоящего Кодекса содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КоАП РФ.
ООО "Импокар" в МУГАДН, должностные лица которого могли бы на основании вышеприведенной нормы закона вынести постановление о привлечении к административной ответственности другого лица, с жалобой на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН от 18 ноября 2019 года не обращалось, ООО "Импокар-Транс" соответствующего заявления также не подавало.
Следовательно, бесспорных данных, доказывающих, что <дата> в <данные изъяты> час. транспортное средство марки "Вольво FH-TRUCK 4х2 грузовой тягач седельный" государственный регистрационный знак N использовалось не ООО "Импокар", к жалобе не приложено.
При таких обстоятельствах, действия ООО "Импокар" по части 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы верно.
Наказание назначено в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ и является справедливым.
Существенных нарушений процессуальных норм не допущено.
Постановление отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ, содержит обязательные сведения, в частности, описание события правонарушения.
Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно, все доказательства, в том числе и представленные ООО "Импокар", исследованы, им дана надлежащая оценка, в судебном решении указано, по каким основаниям приняты одни доказательства и отвергнуты другие. Решение судьи мотивировано, подтверждается материалами дела.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН N 10673342193467473485 от 18 ноября 2019 года и решение судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 02 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.3 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Импокар"" оставить без изменения, а жалобу Балобина Д.Н. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда С.И. Лазовский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка