Решение Красноярского краевого суда от 28 июля 2016 года №7р-727/2016

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 28 июля 2016 года Дело N 7р-727/2016
 
г. Красноярск 28 июля 2016 г.
Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А. рассмотрев в судебном заседании жалобу инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск Кустова А.В. на решение судьи Железногорского городского суда Красноярского края от 02 июня 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ в отношении Зайцевой О.Н.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск Красноярского края Кустова А.В. от 11 апреля 2016 года Зайцева О.Н. была привлечена к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ за то, что 11 апреля 2016 г. управляла автомобилем не пристегнув ремень безопасности, предусмотренный конструкцией транспортного средства.
Назначено наказание в виде административного штрафа в размере < данные изъяты> рублей.
Решением судьи Железногорского городского суда Красноярского края от 02 июня 2016 г. постановление в отношении Зайцевой О.Н. отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ - ввиду отсутствия в её действиях состава административного правонарушения. Суд пришел к выводу о том, что вина Зайцевой О.Н. не доказана.
В жалобе, с которой обратился в Красноярский краевой суд в соответствии с ч.5 ст. 30.9 КоАП РФ, инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск Красноярского края Кустов А.В. просит решение суда отменить, поскольку Зайцева О.Н. привлечена к административной ответственности при наличии к тому оснований, суд неверно оценил совокупность имеющихся доказательств.
В судебном заседании инспектор Кустов А.В. жалобу поддержал. Другие участники производства по делу об административном правонарушении, надлежаще извещенные о рассмотрении дела Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.Рассмотрев жалобу, проверив материалы дела, полагаю, что решение суда отмене либо изменению не подлежит.
Как видно из дела, 11 июня 2016 г. истек предусмотренный ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ 2-х месячный срок давности привлечения к административной ответственности по настоящему делу.
Из положений ч. 1 ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5 и п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в их взаимосвязи следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности, вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может, положение лица не может быть ухудшено, в том числе и при пересмотре дела в порядке ст.ст. 30.2-30.9 КоАП РФ. По смыслу закона, истечение срока давности является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении.
Поскольку постановление о назначении Зайцевой О.Н. наказания в полном объеме отменено, производство по делу прекращено, а срок давности к моменту рассмотрения дела Красноярским краевым судом истек, в связи с чем положение лица не может быть ухудшено, судебное решение, которое мотивировано, по форме и содержанию отвечает положениям закона, постановлено с соблюдением процессуальных норм установленных КоАП РФ, отмене не подлежит, в том числе и по доводам рассматриваемой жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2 - 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Железногорского городского суда Красноярского края от 02 июня 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ в отношении Зайцевой О.Н. оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск Кустова А.В. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда: Ю.А. Жихарев



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка