Решение Красноярского краевого суда от 28 июля 2016 года №7р-726/2016

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 28 июля 2016 года Дело N 7р-726/2016
 
28 июля 2016 года г.Красноярск, пр.Мира, 17
Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу Васильева Е.И. на постановление инспектора полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 23 марта 2016 года и решение судьи Дивногорского городского суда Красноярского края от 21 июня 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ в отношении Васильева Е.И.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 23 марта 2016 года Васильев Е.И. признан виновным в том, что 23 марта 2016 года в 14 час. 20 мин. на 38 км.+700 метров автодороги < адрес> в нарушение пункта 2.1.2 Правил дорожного движения (далее ПДД) управлял автомобилем с не пристегнутым ремнем безопасности. За совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ Васильеву Е.И. назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Решением судьи Дивногорского городского суда Красноярского края от 23 марта 2016 года данное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в порядке ст.ст.30.1-30.3, 30.9 КоАП РФ, Васильев Е.И. указывает о несогласии с вынесенными по делу постановлением и решением, просит их отменить, поскольку он правонарушение не совершал, был пристегнут ремнем безопасности. Считает, судьей дана неверная оценка доказательствам, в частности не была представлена видеофиксация правонарушения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Васильева Е.И.. поддержавшего доводы жалобы, нахожу постановление и судебное решение законными и обоснованными.
Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно. Имеющие значение обстоятельства установлены правильно. Содержащийся в обжалуемых решениях вывод о совершении Васильевым Е.И. административного правонарушения, основан на всесторонне и полно исследованных доказательствах, предусмотренных ст.26.2 КоАП РФ. Доводы Васильева Е.И. о несогласии с вменяемым правонарушением были предметом исследования судьи городского суда и обоснованно признаны несостоятельными.
В соответствии со ст.12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в не застегнутых мотошлемах влечет наложение административного штрафа.
Согласно п.2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.
Оставляя постановление должностного лица без изменения, судья обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении Васильевым Е.И. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст.12.6 КоАП РФ. Вопреки доводам жалобы, судьей первой инстанции доказательства оценены правильно, в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ГИБДД ФИО3 и письменными объяснениями инспектора ГИБДД ФИО4
Данные доказательства, судьей обоснованно признаны достоверными, поскольку оснований не доверять им не имеется.
Указанное административное правонарушение выявлено инспекторами ГИБДД ФИО3 и ФИО4 непосредственно на месте его совершения, которое они наблюдали лично, пояснив, что в светлое время суток было хорошо видно об управлении водителем автомобилем с не пристегнутым ремнем безопасности.
Каких-либо оснований полагать, что указанный инспектора ГИБДД дали ложные сведения, а также о том, что они лично, прямо или косвенно заинтересованы в рассмотрении данного дела и привлечении Васильева Е.И. к административной ответственности, в материалах не имеется и не приводиться таких данных в жалобе последним. В этой связи, судьей городского суда их пояснения наряду с данными, отраженными в протоколе об административном правонарушении обоснованно признаны допустимыми и достоверными.
При таких обстоятельствах, ссылка Васильева Е.И. об отсутствии видеофиксации правонарушения, не свидетельствует о недоказанности совершенного им административного правонарушения.
Таким образом, Васильев Е.И. правомерно признан виновным в нарушении п.2.1.2 Правил дорожного движения, его действия по ст.12.6 КоАП РФ квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями закона.
Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену принятых решений по делу об административном правонарушении, не допущено. Постановление и решение составлены в соответствии с положениями ст.29.10, 30.7 КоАП РФ, содержат все обязательные сведения.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление инспектора полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 23 марта 2016 года и решение судьи Дивногорского городского суда Красноярского края от 21 июня 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ в отношении Васильева Е.И., оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда Ерофеев А.И.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка