Решение Красноярского краевого суда от 30 июля 2015 года №7р-725/2015

Принявший орган: Красноярский краевой суд
Дата принятия: 30 июля 2015г.
Номер документа: 7р-725/2015
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 30 июля 2015 года Дело N 7р-725/2015
 
30 июля 2015 года г.Красноярск, пр.Мира, 17
Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович, рассмотрев в судебном заседании жалобу Захарова А.В. на постановление заместителя командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 25 февраля 2015 года и решение судьи Советского районного суда г.Красноярска от 07 мая 2015 года по делу об административном правонарушении в отношении ЗАХАРОВА А.В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 25 февраля 2015 года Захаров А.В. признан виновным в том, что 16 февраля 2015 года в 10 час. 10 мин. в районе < адрес>, управляя автомобилем «Мазда», в нарушение п.13.1 Правил дорожного движения не уступил дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении. За совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, Захарову А.В. назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.
Решением судьи Советского районного суда г.Красноярска от 07 мая 2015 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в порядке ст.ст.30.1-30.3, 30.9 КоАП РФ, Захаров А.В. просит состоявшиеся по делу решения отменить, как незаконные, поскольку допущены существенные нарушения норм КоАП РФ, он не был должным образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела в ГИБДД.
Проверив материалы дела, выслушав Захарова А.В., поддержавшего доводы жалобы, нахожу постановление, судебное решение законными и обоснованными.
Фактические обстоятельства дела установлены правильно. Вина Захарова А.В. в совершении правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств, анализ которых изложен в решении, и в жалобе не оспаривается.
В силу п.13.1 Правил дорожного движения при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
Из представленной видеозаписи следует, что в момент совершения автомобилем под управлением Захарова А.В. поворота пешеход переходил дорогу, а Захаров А.В. создал ему помеху в движении.
При таких обстоятельствах, Захаров А.В. обоснованно признан виновным в нарушении п.13.1 Правил дорожного движения, его действия по ст.12.18 КоАП РФ квалифицированы правильно, наказание назначено в пределах, предусмотренных законом, с учетом характера совершенного правонарушения.
Существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену принятых постановления, решения по делу об административном правонарушении, не допущено. О времени и месте рассмотрения дела заместителем командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Захаров А.В. уведомлялся. В протоколе об административном правонарушении указано, что дело будет рассматриваться в 14.00 час. 25.02.2015 г. по адресу: г.Красноярск, ул.2-я Брянская, 59, в отделе административной практики. Подобное извещение следует признать надлежащим.
Протокол об административном правонарушении Захаровым А.В., вопреки его утверждению в жалобе, был получен, о чем свидетельствует его подпись в протоколе. Принадлежность данной подписи Захарову А.В. сомнений не вызывает, поскольку визуально она соответствует его подписям в других имеющихся в деле документах, факт уведомления Захарова А.В. о времени и месте рассмотрения дела подтверждается и рапортом инспектора ДПС.
На рассмотрение дела Захаров А.В. не явился, в связи с чем постановление правомерно, в строгом соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, вынесено в его отсутствие. Права Захарова А.В. на участие в рассмотрении дела и защиту соблюдены.
Постановление составлено в соответствии с положениями ст.29.10 КоАП РФ, содержит обязательные сведения. Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно. Все имеющиеся доказательства судьей исследованы и правильно оценены. Решение судьи мотивировано, подтверждается материалами дела.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление заместителя командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 25 февраля 2015 года и решение судьи Советского районного суда г.Красноярска от 07 мая 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ЗАХАРОВА А.В. оставить без изменения, а жалобу Захарова А.В. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда С.И. Лазовский



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Красноярский краевой суд

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать