Решение Красноярского краевого суда от 30 июля 2015 года №7р-724/2015

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 30 июля 2015 года Дело N 7р-724/2015
 
г. Красноярск 30 июля 2015 г.
Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А. рассмотрев в судебном заседании жалобу Рябоконь А.В. на решение судьи Железногорского городского суда Красноярского края от 18 мая 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.31 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Рябоконь А.В.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорску от 10 декабря 2014 года индивидуальный предприниматель Рябоконь А.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.31 КоАП РФ за выпуск на линию транспортного средства, не прошедшего технического осмотра.
Назначено наказание в виде административного штрафа в размере < данные изъяты> рублей.
Как следует из дела, 27 октября 2014 года индивидуальный предприниматель Рябоконь А.В. выпустил на линию автомобиль МАЗ < данные изъяты> который не прошел технического осмотра.
Решением заместителя начальника отдела-начальника отделения по ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорску от 22 декабря 2014 года жалоба Рябоконь А.В. на постановление была оставлена без удовлетворения.
Решением судьи Железногорского городского суда Красноярского края от 18 мая 2015 г. решение должностного лица от 22 декабря 2015 года оставлено без изменения, жалоба на него Рябоконь А.В. отклонена.
В жалобе, с которой обратился в Красноярский краевой суд в соответствии со ст.ст. 30.1-30.3, 30.9 КоАП РФ, Рябоконь А.В. просит решение суда отменить, указывая, что его вина в правонарушении не доказана, он предоставлял на автомобиль МАЗ < данные изъяты> диагностическую карту установленного образца от 27 октября 2014 года о прохождении технического осмотра, а также справку ООО «Авто- Лайф» (аккредитованного оператора технического осмотра) в соответствии с которой автомобиль проходил технический осмотр 26 октября 2014 года на пункте технического осмотра, расположенном в г. Новосибирске, однако эти доказательства суд оставил без должной правовой оценки, не учел, что сведения о прохождении технического осмотра вносятся оператором в базу данных в течение суток с момента осмотра транспортного средства, судом дана неверная оценка имеющимся доказательствам.
В судебном заседании защитник Рябоконь В.В. жалобу поддержал.
Другие участники производства по делу об административном правонарушении, надлежаще извещенные о рассмотрении дела Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.
Рассмотрев жалобу, проверив материалы дела, полагаю, что решение суда является законным и обоснованным и отмене либо изменению не подлежит.
Частью 1 ст. 12.31 КоАП РФ установлена административная ответственность должностных и юридических лиц за выпуск на линию транспортного средства, не зарегистрированного в установленном порядке или не прошедшего государственного технического осмотра или технического осмотра.
В соответствии с примечанием к указанной статье, за административные правонарушения, которые ею предусмотрены, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как юридические лица.
Согласно ст. 17 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» находящиеся в эксплуатации на территории Российской Федерации транспортные средства подлежат техническому осмотру, проведение которого предусмотрено законодательством в области технического осмотра транспортных средств.
Периодичность технического осмотра установлена ст. 15 Федерального закона от 01.07.2011 N 170-ФЗ «О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
В соответствии с п.п. 11, 12 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090 эксплуатация транспортных средств, не прошедших в установленном порядке государственный технический осмотр или технический осмотр, запрещена. Должностным и иным лицам, ответственным за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, запрещается выпускать на линию транспортные средства, имеющие неисправности, с которыми запрещается их эксплуатация, или переоборудованные без соответствующего разрешения, или не зарегистрированные в установленном порядке, или не прошедшие государственный технический осмотр или технический осмотр.
Как усматривается из материалов дела, ИП Рябоконь А.В. является собственником автомобиля МАЗ < данные изъяты> который используется им в предпринимательской деятельности.
При этом то обстоятельство, что 27 октября 2014 года указанное транспортное средство было выпущено на линию без прохождения технического осмотра, подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, которые судом в решении тщательно проанализированы и надлежаще оценены.
Так, из объяснений водителя А. следует, что 27 октября 2014 года в 07 час. 30 мин. после прохождения предрейсового осмотра он управлял автомобилем МАЗ № около 11 час. 20 мин. на ул. Восточной г. Железногорска попал в дорожно-транспортное происшествие и был доставлен в отдел полиции для разбирательства (л.д.60).
Эти пояснения полностью соответствуют данным путевого листа (л.д.62).
При этом, как следует из показаний в заседании Железногорского городского суда г. Красноярска инспектора ГИБДД Исаченко В.П., у которого отсутствуют какие-либо основания оговаривать ИП Рябоконь А.В., проверяя после ДТП документы на автомобиль, он обнаружил, что водителем предоставлены устаревшие данные о прохождении технического осмотра, сведений о том, что технический осмотр автомобилем пройден в единой базе данных при проверке по состоянию на 27 октября 2014 года не оказалось. Диагностическая карта, датированная 27 октября 2014 года была передана ему ИП Рябоконь А.В. спустя неделю, из нее следовало, что технический осмотр был пройден на пункте, расположенном в г. Новосибирске 27 октября 2014 года.
Согласно имеющейся в деле диагностической карте, автомобиль МАЗ № прошел технический осмотр в пункте технического осмотра ООО «Авто-Лайф» находящемся в г. Новосибирске 27 октября 2014 года (л.д. 52).
Однако данные указанной диагностической карты не свидетельствуют об отсутствии в действиях Рябоконь А.В. состава административного правонарушения, поскольку из путевого листа, объяснений водителя А. а также показаний инспектора Исаченко В.П. однозначно следует, что автомобиль с момента выезда его на линию 27 октября 2014 года в 7 часов 30 минут и до момента дорожно-транспортного происшествия не направлялся в г. Новосибирск для технического осмотра, а занимался рабочими перевозками, на момент ДТП диагностическая карта о прохождении техосмотра была просрочена.
Предоставленная ИП Рябоконь А.В. справка ООО «Авто-Лайф» о том, что автомобиль прошел технический осмотр 26 ноября 2014 года противоречит выданной этим же юридическим лицом диагностической карте о прохождении технического осмотра 27 ноября 2014 года, а также и иным, приведенным выше доказательствам, в связи с чем достоверность справки вызывает сомнение. Достаточным основанием к отмене состоявшихся решений справка не является.
Анализ представленной в дело совокупности доказательств убедительно свидетельствует о совершении ИП Рябоконь А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.31 КоАП РФ, вина его, вопреки доводам жалобы, доказана.
Оснований к отмене решения суда, в том числе и по доводам жалобы, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7-30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Железногорского городского суда Красноярского края от 18 мая 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.31 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Рябоконь А.В. оставить без изменения, жалобу Рябоконь А.В. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда Ю.А. Жихарев



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка