Решение Красноярского краевого суда от 24 августа 2017 года №7р-723/2017

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 24 августа 2017 года Дело N 7р-723/2017
 
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П., рассмотрев в судебном заседании 24 августа 2017 года жалобу заместителя начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Минусинский» Григорьева Н.А. на решение судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 16.06.2017 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.11.23 КоАП РФ в отношении Моторина В.Ф.,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением заместителя начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Минусинский» Григорьева Н.А. от 17.02.2017 года, Моторин В.Ф. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.11.23 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Согласно постановлению, Моторин В.Ф. работающий директором ООО «Регион 24М», являясь должностным лицом ответственным за выпуск т/с на линию, < дата> в 16.00 час. на < адрес>А < адрес> нарушил п.1 ст.20 ФЗ №196 от 10.12.1995г. «О безопасности дорожного движения», требования приложения 2 Приказа Минтранса РФ №36-2013, п.3 Приказа Минтранса РФ №273-2014г., а именно выпустил на линию транспортное средство VОLVО FМ 94Х2 г/н № на котором отсутствует тахограф, цифровой, установлен аналоговый (так в тексте постановления л.д.2 приобщенного материала).
Решением судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 16.06.2017 года, приведенное выше постановление в отношении Моторина В.Ф., отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения.
В жалобе поданной в порядке ст.30.2-30.8 КоАП РФ, заместитель начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Минусинский» Григорьев Н.А. просит отменить принятое по делу судебное решение, поскольку постановлением Моторин В.Ф. обоснованно был привлечен к административной ответственности, вина его подтверждена представленными по делу доказательствами не получившими надлежащей оценки судьи городского суда.
Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем, в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю решение судьи городского суда отмене не подлежащим.
Обстоятельства послужившие основанием для возбуждения анализируемого дела об административном правонарушении имели место 18 декабря 2016 года, таким образом, установленный ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности, истек.
Из положений ч.1 ст.4.5, п.6 ч.1 ст.24.5 и п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в их правовом взаимодействии следует, что по истечению установленного срока давности привлечения к административной ответственности, вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может, положение лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не может быть ухудшено, в том числе и при пересмотре дела в порядке ст.ст.30.2-30.9 КоАП РФ. По смыслу закона, истечение срока давности привлечения к административной ответственности, является обстоятельством исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении. Указанные положения закона относятся и к рассматриваемому административному делу.
Поскольку решением судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 16 июня 2017 года постановление которым Моторин В.Ф. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.11.23 КоАП РФ, отменено, производство по делу прекращено, срок давности привлечения к административной ответственности истек, положение Моторина В.Ф. как лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не может быть ухудшено, принятое по делу судебное решение отмене не подлежит, в том числе и по доводам жалобы. Истечение срока давности исключает дальнейшее производство по настоящему делу об административном правонарушении.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Решение судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 16 июня 2017 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.11.23 КоАП РФ в отношении Моторина В.Ф., оставить без изменения, а жалобу заместителя начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Минусинский» Григорьева Н.А., без удовлетворения.
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка