Решение Красноярского краевого суда от 17 августа 2017 года №7р-722/2017

Принявший орган: Красноярский краевой суд
Дата принятия: 17 августа 2017г.
Номер документа: 7р-722/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 17 августа 2017 года Дело N 7р-722/2017
 
г. Красноярск «17» августа 2017 г.
Судья Красноярского краевого суда Колпаков Игорь Юрьевич,
рассмотрев в судебном заседании жалобу законного представителя - директора МБОУ «СОШ № 18 г. Лесосибирска» Кириченко Н.П. на решение судьи Лесосибирского городского суда Красноярского края от 30 июня 2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.25 КоАП РФ в отношении Муниципального бюджетного образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 18 города Лесосибирска»,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением главного государственного санитарного врача по г.Лесосибирску, г. Енисейску, Енисейскому, Казачинскому, Пировскому и Северо-Енисейскому районам ФИО1 от 18 апреля 2017 г. МБОУ «СОШ № 18 г. Лесосибирска» признано виновным в совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.6.25 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 60000 рублей.
Согласно постановлению, МБОУ «СОШ № 18 г. Лесосибирска» допустило выявленное 3 апреля 2017 г. в 12 часов 40 минут неисполнение обязанности по контролю за соблюдением норм законодательства в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака на предназначенной для осуществления образовательной деятельности территории учреждения по адресу: Красноярский край, г. Лесосибирск, Железнодорожный квартал, д.21, наличие на указанной территории разбросанных остатков от курения табака, отсутствие в местах общего пользования образовательного учреждения: в туалетах для мальчиков и девочек на втором этаже, туалете для работающего персонала на первом этаже, туалетах в раздевальных при спортивном зале знаков о запрете курения для обозначения территорий, зданий и объектов, где курение табака запрещено.
Решением судьи Лесосибирского городского суда Красноярского края от 30 июня 2017 г. по жалобе защитника Старковой М.В. указанное постановление должностного лица Роспотребнадзора от 18 апреля 2017 г. изменено: деяние МБОУ «СОШ № 18 г. Лесосибирска» переквалифицировано на ч.1 ст.6.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд в предусмотренном ст.ст.30.1-30.3, 30.9 КоАП РФ порядке, законный представитель - директор МБОУ «СОШ № 18 г. Лесосибирска» Кириченко Н.П. просит вынесенные по делу постановление и решение судьи отменить, производство по делу прекратить, ограничиться устным замечанием, указывая на незаконность проведения осмотра в отсутствие законного представителя юридического лица и понятых, неознакомление её до рассмотрения жалобы в суде представленных суду фотографий, обжалование ею действий проводившего осмотр сотрудника Роспотребнадзора в прокуратуре и на приёме у замещавшего вынесшее обжалованное постановление должностного лица.
В судебном заседании представитель Роспотребнадзора ФИО2 против удовлетворения жалобы возражала.
Проверив представленные в Красноярский краевой суд материалы, изучив доводы жалобы, оснований для отмены либо изменения решения судьи не нахожу.
Частью 1 статьи 6.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность юридических лиц в виде штрафа от тридцати тысяч до шестидесяти тысяч рублей за несоблюдение требований к знаку о запрете курения, обозначающему территории, здания и объекты, где курение запрещено, и к порядку его размещения.
В соответствии с частью 5 статьи 12 Федерального закона «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» для обозначения территорий, зданий и объектов, где курение табака запрещено, соответственно размещается знак о запрете курения, требования к которому и к порядку размещения которого устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 июня 2012 г. № 608 во исполнение указанных положений закона утверждено Положение о Министерстве здравоохранения Российской Федерации, пунктом 5.2.207(1) к полномочиям последнего отнесено самостоятельное принятие требований к знаку о запрете курения и к порядку его размещения.
Требования к знаку о запрете курения и к порядку его размещения утверждены приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 12 мая 2014 г. № 214н.
В соответствии с п.5 этих Требований знак о запрете курения размещается у каждого входа на территории, в здания и объекты, где курение табака запрещено (у транспортных средств - на двери с внешней стороны), а также в местах общего пользования, в том числе туалетах.
Отсутствие в нарушение указанных требований в перечисленных в постановлении туалетах школы знаков о запрете курения подтверждено протоколом осмотра указанных помещений школы от 3 апреля 2017 г. и при рассмотрении жалобы судьёй районного суда было признано законным представителем юридического лица.
Доводы жалобы о проведении осмотра в отсутствие понятых и законного представителя юридического лица опровергаются содержанием соответствующего протокола осмотра (л.л.д.39-41), подписанного как понятыми, так и самой Кириченко Н.П. без замечаний к его содержанию.
При этом утверждение последней о воспрепятствовании в принесении таких замечаний составившим этот протокол должностным лицом Роспотребнадзора ничем не подтверждены.
Иные доводы жалобы, как не имеющие отношения к оценке установленных по делу обстоятельств, основаниями к отмене вынесенных по делу постановления и решения судьи служить не могут.
При таких обстоятельствах бездействие МБОУ «СОШ № 18 г. Лесосибирска» образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено в минимальном размере, предусмотренном санкций части 1 статьи 6.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для признания допущенного правонарушения малозначительным по обстоятельствам дела не усматривалось.
Нарушений норм КоАП РФ, влекущих отмену постановления судьи, при производстве по настоящему делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7-30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Решение судьи Лесосибирского городского суда Красноярского края от 30 июня 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.25 КоАП РФ, в отношении Муниципального бюджетного образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 18 города Лесосибирска» оставить без изменения, а жалобу его законного представителя Кириченко Н.П. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда: Колпаков И.Ю.
Копия верна.
Судья: Колпаков И.Ю.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Красноярский краевой суд

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать