Решение Красноярского краевого суда от 17 августа 2017 года №7р-717/2017

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 17 августа 2017 года Дело N 7р-717/2017
 
17 августа 2017 года г.Красноярск, пр.Мира, 17
Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович, рассмотрев в судебном заседании жалобу Паздеева М.М. на постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 13 апреля 2017 года и решение судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 06 июля 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении ПАЗДЕЕВА Максима Михайловича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 13 апреля 2017 года Паздеев М.М. признан виновным в том, что 13 апреля 2017 года в 07 час. 23 мин. в районе дома № 5 микрорайона 7 г.Ачинска, управляя автомобилем Toyota Ractis, в нарушение требования пункта 22.9 Правил дорожного движения перевозил ребенка до 12 лет без специального удерживающего устройства. За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, Паздееву М.М. назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.
Решением судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 06 июля 2017 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в порядке ст.ст.30.1-30.3, 30.9 КоАП РФ, Паздеев М.М. указывает, что доказательств факта перевозки им ребенка не представлено, пояснения инспекторов ДПС не соответствуют действительности, протокол об административном правонарушении и рапорт являются недопустимыми доказательствами, дело рассмотрено с нарушением его права на защиту, неправомочным должностным лицом.
Будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, Паздеев М.М. в краевой суд не явился, ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявил, в связи с чем в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, принимая во внимание, что в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме, нахожу постановление и решение судьи подлежащими отмене по следующим основаниям.
Паздеев М.М. подвергнут наказанию по ч.3 ст.12.23 КоАП РФ за нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения.
Между тем, сотрудниками полиции возраст ребенка, находившегося, по их утверждению, в салоне автомобиля Паздеева М.М., достоверно не установлен. Из пояснений инспектора ДПС ФИО1 в городском суде следует, что из задней двери автомобиля Паздеева М.М. вышла женщина с ребенком 6-8 лет.
Согласно же пункту 22.9 Правил дорожного движения (в редакции Постановления Правительства РФ от 28.06.2017 N 761) перевозка детей в возрасте младше 7 лет в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.
Перевозка детей в возрасте от 7 до 11 лет (включительно) в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка, или с использованием ремней безопасности, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.
В соответствии с частью 2 статьи 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.
Таким образом, в силу подлежащих в настоящее время применению Правил дорожного движения с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка, обязательно осуществлять перевозку детей в возрасте младше 7 лет. Перевозка же ребенка в возрасте от 7 до 11 лет может осуществляться на заднем сиденье автомобиля как с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка, так и с использованием только ремней безопасности.
По настоящему делу обстоятельства перевозки ребенка в автомобиле не зафиксированы, представленными сотрудниками полиции материалами не подтверждено, что находившийся на заднем сиденье автомобиля ребенок был младше 7 лет, и в момент перевозки он не был пристегнут ремнем безопасности.
На основании ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
При таких обстоятельствах, совокупность имеющихся в деле доказательств не позволяет сделать вывод о том, что Паздеев М.М. нарушил требования пункта 22.9 Правил дорожного движения. Поскольку вина Паздеева М.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, собранными материалами не доказана, постановление должностного лица ГИБДД и решение судьи не могут быть признаны законными, обоснованными и подлежат отмене. Производство по делу следует прекратить на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 13 апреля 2017 года и решение судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 06 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ПАЗДЕЕВА Максима Михайловича отменить.
Производство по делу прекратить на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ - в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесены постановление и решение.
Судья
Красноярского краевого суда С.И. Лазовский



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка