Дата принятия: 05 ноября 2020г.
Номер документа: 7р-716/2020
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 05 ноября 2020 года Дело N 7р-716/2020
Судья Красноярского краевого суда Пташник Игорь Павлович при подготовке к рассмотрению жалобы законного представителя ФИО2, на решение судьи Богучанского районного суда Красноярского края от <дата>, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ в отношении юридического лица- Общества с ограниченной ответственностью (далее по тексту- ООО) "СТО 2000",
УСТАНОВИЛ:
Постановлением N начальника ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> Цих Д.В. от <дата>, ООО "СТО 2000" было признано виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей.
Решением судьи Богучанского районного суда Красноярского края от <дата>, приведенное выше постановление в отношении ООО "СТО 2000", оставлено без изменения, а поданная на него законным представителем ФИО2 жалоба, без удовлетворения.
На указанное судебное решение, в Красноярский краевой суд <дата> (л.д.74) законным представителем ООО "СТО 2000" директором ФИО2 подана жалоба, в которой ставится вопрос об изменении решения судьи районного суда.
Проверив материалы дела, считаю поданную ФИО2 жалобу, подлежащей оставлению без рассмотрения, по следующим основаниям:
Согласно ст.30.3 КоАП РФ в ее правовом взаимодействии с ч.3 ст.30.9 КоАП РФ, жалоба на постановление (решение) по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (решения).
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей правомочным рассматривать жалобу.В соответствии с п.1 ст.30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении, судья выясняет, имеются ли обстоятельства исключающие производство по делу.
Из представленных материалов следует, что дело об административном правонарушении в отношении ООО "СТО 2000" рассмотрено по существу судьей районного суда <дата> с соблюдением процессуальных требований. Копия принятого судьей решения, по тексту которого разъяснен срок и порядок его обжалования (л.д.71), была направлена в адрес общества заказным письмом (л.д.72), и вручена лицу уполномоченному на получение направляемой в указанный адрес корреспонденции <дата> (л.д.72а), и именно с указанного времени, в соответствии с требованиями ст.30.3 КоАП РФ, исчисляется срок на подачу жалобы.
Жалоба на вышеуказанное решение судьи, могла быть подана законным представителем ФИО2 по <дата> включительно, однако, подана была с пропуском срока установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, при этом, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, не заявлено, как не представлены и доказательства уважительности его пропуска.
Указанные обстоятельства исключают производство по жалобе поданной директором ООО "СТО 2000" ФИО2, в связи с чем, данная жалоба подлежит оставлению без ее рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.12, ч.4 ст. 30.3-30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу законного представителя ООО "СТО 2000" директора ФИО2 на решение судьи Богучанского районного суда Красноярского края от <дата>, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ в отношении юридического лица- Общества с ограниченной ответственностью "СТО 2000", оставить без рассмотрения.
Судья
Красноярского краевого суда: И.П. Пташник
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
